Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-296/2022 от 07.04.2022

Дело №12-296/2022 Судья: Мангилев С.С.

Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 25 мая 2022 года     

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу защитника Сысоева А. В. – А.а А. В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Челябинска от 09 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сысоева А. В.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Челябинска от 09 марта 2022 года Сысоев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, защитник Сысоева А.В. – Артемьев А.В. не оспаривая вины, просит постановление районного суда изменить в части назначенного наказания, определить наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства, выразившиеся в том, что вину в совершенном правонарушении Сысоев А.В. признал, сожалеет о случившемся, после наезда Сысоев А.В. сразу связался с бабушкой потерпевшего, отвез их в травмпункт, им были приобретены костыли. Вопрос о сумме компенсации не решен, остается открытым. В силу трудовой деятельности Сысоева А.В. у него имеется необходимость в наличии личного транспорта, поскольку приходится добираться с места жительства до места работы в разное время суток в зависимости от назначенного рейса, при этом с места работы он характеризуется положительно. Сысоев А.В. привлекается к соответствующей ответственности впервые, поскольку ранее совершенные проступки не являлись тяжкими.

Сысоев А.В., его защитник Артемьев А.В., потерпевший Пахомов Н.Е. и его законный представитель Пахомова Н.А. представитель административного органа ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в судебном заседании участия не принимали, извещение о времени и месте рассмотрения жалобы получили, явка лиц, участвующих в деле судом обязательной не признана. На основании пункта 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, водитель Сысоев А.В. 23 июня 2021 года около 19 часов 10 минут, управляя автомобилем HAVAL H9, государственный регистрационный знак №, у дома <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неверно выбрал скорость движения, не учёл дорожные условия и совершил наезд на пешехода Пахомова Н.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия Пахомову Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от 01 сентября 2021 года, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при УМВД России по г. Челябинску Малинина Д.В. от 14 июля 2021 года в отношении Сысоева А.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено проведение административного расследования (л.д. 5).

По результатам административного расследования в отношении Сысоева А.В. инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Сафоновой И.Е. 20 января 2022 года составлен протокол об административном правонарушении серии № (УИН №), согласно которому водителю Сысоеву А.В. вменено нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение пешеходу Пахомову Н.Е. вреда здоровью средней тяжести, действия Сысоева А.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства нарушения Сысоевым А.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- определением о передаче дела об административном правонарушении (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении серии № (УИН №) от 20 января 2022 года (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5);

- справками о дорожно-транспортном происшествии от 23 июня 2021 года (л.д.5-6);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 14 июля 2021 года (л.д.7-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14 июля 2021 года (л.д.11);

- объяснениями Пахомовой Н.А, Сысоева А.В.,

- определением о назначении экспертизы;

- заключением эксперта № от 01 сентября 2021 года, согласно которому Пахомову Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.36-38);

- определением о назначении комплексной авто-видеотехнической экспертизы о 07 сентября 2021 года (л.д.44);

- заключением эксперта №, 2627/6-4 от 23 декабря 2021 года (л.д. 48-58);

- справкой ГИБДД о допущенных Сысоевым А.В. административных правонарушениях в области дорожного движения (л.д. 64-65);

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении Сысоев А.В. не участвовал, при этом копия протокола направлена Сысоеву А.В. в установленном законом порядке, в протоколе права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены. В свою очередь Сысоев А.В. с протоколом согласился, замечаний не выразил.

Согласно заключению эксперта № от 01 сентября 2021 года усматривается, что у Пахомова Н.Е. в результате ДТП имели место закрытый перелом наружной лодыжки левой голени, ссадины на левых верхней и нижней конечностях, которые вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.9, 26.4 КоАП РФ, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшими телесными повреждениями.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к выводу о том, что требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Сысоевым А.В. были нарушены. Нарушение указанного пункта Правил дорожного движения со стороны водителя Сысоева А.В. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему Пахомову Н.Е. вреда здоровью средней тяжести. Об этом свидетельствуют письменные материалы дела.

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в обоснованности вывода судьи районного суда о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в представленных материалах не содержится.

Причинно-следственная связь между нарушением Сысоевым А.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судьей районного суда.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий Сысоева А.В., нарушившего пункт 10.1 ПДД РФ.

Отклоняются доводы жалобы о том, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства, выразившиеся в том, что вину в совершенном правонарушении Сысоев А.В. признал, сожалеет о случившемся, после наезда Сысоев А.В. сразу связался с бабушкой потерпевшего, отвез их в травмпункт, им были приобретены костыли, поскольку опровергаются материалами дела, так как судом при вынесении решения было учтено, что Сысоев А.В. признал вину в совершенном правонарушении, однако доказательств покупки костылей, оказания материальной помощи при осуществлении лечения потерпевшего, как и доказательств возмещения морального вреда потерпевшему материалы дела не содержат.

При принятии решения судьей все необходимые обстоятельства дорожно - транспортного происшествия были учтены и оценены, что нашло отражение в постановлении. Указанные защитником на иные смягчающие обстоятельства на выводы суда о виде назначаемого наказания не влияют, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Так из постановления суда следует, что решая вопрос о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, судья выполнил требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, назначил наказание Сысоеву А.В. в пределах установленной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ санкции с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом характера совершенного административного правонарушения – причинения вреда здоровья несовершеннолетнему потерпевшему, мнения законного представителя потерпевшего по виду административного наказания.

Указание на то, что вопрос о сумме компенсации не решен, остается открытым, не влечет отмену или изменение состоявшегося решения, поскольку то обстоятельство, что привлекаемое лицо с потерпевшими не может достичь согласия по объему компенсации не свидетельствует о том, что необходимости в возмещении морального вреда несовершеннолетнему Пахомова Н.Е. нет, как и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. При этом суд полагает, что у привлекаемого лица имелась возможность возмещения морального вреда потерпевшему в том размере, который он считает приемлемым.

Доводы жалобы о том, что в силу трудовой деятельности Сысоева А.В. у него имеется необходимость в наличии личного транспорта, поскольку приходится добираться с места жительства до места работы в разное время суток в зависимости от назначенного рейса, при этом с места работы он характеризуется положительно, отклоняется судом, поскольку не влекут безусловного изменения вида административного наказания. Личные потребности в использовании транспортного средства не являются основанием для назначения штрафа. Вопреки доводам жалобы назначенное наказание является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Ссылка в жалобе на то, что Сысоев А.В. привлекается к соответствующей ответственности впервые, поскольку ранее совершенные проступки не являлись тяжкими, не влечет изменение или отмену принятого акта о привлечении Сысоева А.В. к административной ответственности, так как указанная позиция основана на неверном толковании норм права и не исключает состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к Сысоеву А.В. данного вида наказания, а именно лишения права управления транспортными средствами, по делу не установлено. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в минимальном размере санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Назначенное судьей наказание законно, обоснованно и мотивировано.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░.░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░