Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-824/2023 от 21.07.2023

Дело № (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Одинцово                                                      31 июля 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А., при помощнике судьи Костылевой С.Ю., с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И., подсудимого Ломанова А.А., защитника – адвоката Макеева О.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ломанова Андрея Александровича, ..... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ломанов А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 35 минут, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в отсутствии свидетелей и посторонних лиц, находясь на участке местности размерами 2х2 метра расположенный в 15 метрах от АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путём свободного доступа, с лавочки расположенной на указанном участке местности, тайно похитил имущество, принадлежащее Литвинову А.К., а именно детское автокресло «.....» стоимостью ..... рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Литвинову А.К. значительный материальный ущерб на сумму ......

Подсудимый Ломанов А.А., а так же его защитник Макеев О.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Потерпевший ФИО5 заявил о примирении с подсудимым и о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред и материальных претензий он к нему не имеет, о чем он сообщил в суд путем направления письменного заявления.

Государственный обвинитель Саркисова О.И. не возражала против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Ломанов А.А. ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и потерпевший не имеет к нему претензий. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшего Ломанова А.А, а также интересов общества и государства.

    Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Ломанов А.А., относится к преступлениям средней тяжести, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

За защиту подсудимой в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Макееву О.А. выплачено вознаграждение в размере ......

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого Ломанова А.А., учитывая его семейное положение и состояние здоровья, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ. СD-R с видеозаписью хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в нем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ломанова Андрея Александровича, ....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Ломанову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с Ломанова Андрея Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Макеева О.А. в размере ..... рублей.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья                 подпись                                                              Д.А. Венев