Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2022 ~ М-448/2022 от 27.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года                                              г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/2022 по иску коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Шаляпину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Шаляпину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 12.01.2018 между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и    Шаляпиным С.Н. заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере                            461 480 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора Шаляпин С.Н. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе требовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на 05.07.2022 задолженность по договору составляет 568 000 рублей 38 копеек, из которых: просроченный основной долг – 390 200 рублей 03 копейки, начисленные проценты – 115 877 рублей 83 копейки, неустойка – 61 922 рубля 52 копейки.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, взыскатель снижает сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 39 565 рублей 94 копейки. Таким образом, сумма требования по неустойке составляет 22 356 рублей 58 копеек.

С учетом изложенного, просит взыскать с Шаляпина С.Н. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору                                       <данные изъяты> от 12.01.2018 в размере 528 434 рублей 44 копеек, расходы по оплате госпошлины – 8 484 рубля 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Шаляпин С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

                                                                Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                                                                В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

                                                                Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

                                                                На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

                                                                В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

                                                                В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

                                                                Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

                                                                Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

                                                                Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

                                                                В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

                                                                В силу ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

                                                                Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

                                                                В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

                                                                Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

                                                                Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

                                                                В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

                                                                В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                                                                Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                                                                На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

                                                                Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

                                                                Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.01.2018 между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и    Шаляпиным С.Н. заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты>. Согласно условиям договора о предоставлении кредита ответчику был предоставлен кредит в размере                              461 480 рублей на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,10% годовых.

                                                                Согласно пп.1.2.2.4 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на счет/счет по карте и считается предоставленным в момент такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в договоре; проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (пп.1.2.2.5 общих условий); в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в договоре, компенсировать Банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (пп.1.2.2.12 общих условий).

                                                                Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе кредитным договором <данные изъяты> от 12.01.2018, заявлением заемщика на получение кредита от 12.01.2018, общими условиями предоставления кредита и выпуска банковской карты физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО).

                                                                Из кредитного договора <данные изъяты> от 12.01.2018, подписанного Шаляпиным С.Н., последний подтверждает, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

                                                                Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями истцом не оспаривался.

                                                                С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

                                                                Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении кредитного договора, с присоединением заемщика к условиям договора, определенным в Кредитном предложении.

                                                                Также судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнило надлежащим образом в полном объеме, перечислив на открытый банком расчетный счет заемщика                                                    <данные изъяты> денежные средства в размере 461 480 рублей, из который Банком с согласия заемщика списано: 1 480 рублей - оплата за                              sms-оповещение, 3 000 рублей – оплата за Сервис-пакет «Удобный».

                                                                Таким образом, кредитор исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по кредитному договору, действительность которого не оспаривается сторонами ни в целом, ни в какой-либо его части.

В судебном заседании установлено, что заемщик не соблюдал условия погашения кредита и уплаты процентов, допускал просрочки платежей в связи с чем, по состоянию на 05.07.2022 задолженность по договору составляет 568 000 рублей 38 копеек, из которых: просроченный основной долг – 390 200 рублей 03 копейки, начисленные проценты – 115 877 рублей 83 копейки, неустойка – 61 922 рубля 52 копейки.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, взыскатель снижает сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на. Таким образом, сумма требования по неустойке составляет 22 356 рублей 58 копеек.

                                                                .

                                                                Истец снизил сумму требований по неустойке на 39 565 рублей 94 копейки, в связи с чем размер неустойки составляет - 22 356 рублей 58 копеек, а общий размер задолженности 528 434 рубля 44 копейки.

                                                                Установленные обстоятельства с учетом условий кредитного договора, положений ст.ст. 309, 809-810, 819 ГК РФ позволяют утверждать о надлежащем исполнении кредитором договорных обязательств в полном объеме и, напротив, прекращении заемщиком исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке, то есть, нарушении последним договорных обязательств.

                                                                Проверив приведенные условия договора, суд находит, что они не противоречат закону (ст.ст. 329, 330, 394, 811 ГК РФ).

                                                                С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата суммы кредита, процентов за пользование им, а также штрафных санкций, в соответствии с условиями кредитного договора, путем взыскания с заемщика.

                                                                Проверив расчет суммы задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, суд находит данный расчет верным, поскольку расчет основан на законе и подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 528 434 рублей 44 копеек.

                                                                Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

                                                                При подаче рассматриваемого иска истцом уплачена государственная пошлина 8 484 рубля 34 копейки, что подтверждено платежным поручением                      <данные изъяты> от 18.07.2022.

                                                                В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 484 рублей 34 копеек подлежат удовлетворению.

                                                                Руководствуясь ст.ст.194-199, суд

                                                                решил:

                                                                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                       <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 528 434 ░░░░░░ 44 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 8 484 ░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-508/2022 ~ М-448/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)
Ответчики
Шаляпин Сергей Николаевич
Суд
Веневский районный суд Тульской области
Судья
Стукалова Оксана Анатольевна
Дело на сайте суда
venevsky--tula.sudrf.ru
27.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2022Передача материалов судье
29.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.08.2022Судебное заседание
29.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2022Дело оформлено
10.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее