Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 (1-231/2022;) от 30.11.2022

КОПИЯ

№1-52/2023

УИД 66RS0039-01-2022-001232-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года         г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Николаева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Нижнесергинского района Свердловской области Косыгина П.В.

подсудимого Кобелева А.В.,

защитника адвоката Бушуева А.М.,

потерпевшей – П.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кобелева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 05.07.2011 Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 06.09.2012 Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ присоединением приговора от 05.07.2011, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. 12.02.2016 освобожден по отбытию наказания,

в порядке статьи 91 УПК не задерживавшегося,

в отношении которого применена пера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кобелев А.В. как лицо, управляющее автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

02.01.2022 Кобелев А.В. управлял технически исправным автомобилем «Шеволе Спарк», государственный регистрационный знак № на автодороге <данные изъяты> в <адрес>.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, являясь участником дорожного движения, водитель должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а именно знать, что в соответствии с п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалом между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), и придерживаться данных пунктов Правил.

В нарушении указанных выше Правил дорожного движения РФ 02.01.2022 в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., двигаясь <адрес>, в направлении <адрес> (на расстоянии километрового знака <адрес>.), Кобелев А.В. не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение с автомобилем грузовым седельным тягачом «Вольво», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «Шмитц», государственный регистрационный № под управлением Уфимцева Ю.М., двигавшемся во встречном направлении.

В результате нарушения водителем Кобелевым А.В. Правил дорожного движения РФ, пассажир автомобиля «Шеврое Спарк» государственный регистрационный знак № П.А.Н. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения имеют единый механизм образования и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кобелев А.В. заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудиму суд с учетом требований ст.ст. 6, 60–63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кобелев А.В. совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд учитывает, что Кобелев А.В. полностью признал вину в содеянном, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет устойчивые социальные связи, проживает с семьей, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кобелева А.В., в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кобелев А.В. давал признательные показания, не пытаясь их изменить в свою пользу, и ввести тем самым в заблуждение органы предварительного следствия, что в последующем способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в принесении извинений потерпевшей, возмещение ущерба.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кобелеву А.В. полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд при назначении наказания Кобелеву А.В. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Каких либо препятствий связанных с назначением данного вида наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает возможным сохранение за подсудимым права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не усматривая оснований для применения в отношении Кобелева А.В. положений ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст. 53?, 72?, 73, 82 и 82? УК РФ суд не находит. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Кобелева А.В. судом не усмотрено.

С учетом того, что совершенное Кобелевым А.В. деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кобелева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить Кобелеву А.В. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кобелева А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Примененную к Кобелеву А.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья (подпись) Николаев А.Г.

Копия верна. Судья