Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-14/2019 от 29.04.2019

Дело № 10-14/2019

мировой судья Шкляев С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2019 года                                                                  г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска – Шахмина И.Н.,

лица, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - Лумпова В.Е.,

защитника - адвоката Самохвалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе представителя потерпевшего ООО МКК «Выручка» на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска УР от 6 февраля 2019 года, которым уголовное дело в отношении Лумпов В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ прекращено в соответствии со ст.76.2 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования Лумпов В.Е. обвиняется в хищении имущества – денежных средств <данные изъяты> на сумму 9000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного на территории Октябрьского района г.Ижевска <дата> в период времени с 09.00 часов до 19.00 часов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска УР от 6 февраля 2019 года уголовное дело прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением Лумпов В.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Одновременно в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ Лумпов В.Е. разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом 2-месячный срок со дня вступления постановления в законную силу судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего <данные изъяты> просит постановление мирового судьи отменить в связи с нарушением уголовно - процессуального законодательства. Указывает, что <данные изъяты> не получало постановление о назначении предварительного слушания. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении или вручении указанного постановления не только потерпевшему, но и государственному обвинителю и подсудимому. Представитель потерпевшего считает, что мировой судья при принятии решения не учел тот факт, что Лумпов В.Е. не погасил сумму займа, то есть сумму ущерба, как на момент рассмотрения уголовного дела, так и на момент подачи жалобы, а погасил проценты по договору займа, что подтверждается приходно-кассовым ордером, имеющимся в материалах уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (в ред. от 29.11.2016 г.) под заглаживанием вреда, причиненного преступлением (ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ), понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Мировым судьей установлено, что Лумпов В.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, полностью возместил причиненный <данные изъяты> материальный ущерб, что подтверждается приходно-кассовым ордером о принятии от Лумпов В.Е. денежных средств в размере 9000 рублей.

Суд считает, что мировой судья правильно оценил данные о личности Лумпов В.Е., конкретные обстоятельства дела, выслушав мнение участников судебного заседания, пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу и назначении Лумпов В.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определен судом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела следует, что предварительное слушание мировым судьей было назначено на 6 февраля 2019 года в 14 часов 00 минут, о чем 25 января 2019 года вынесено постановление, которое направлено сторонам, в том числе представителю потерпевшего. Доводы жалобы о том, что данное постановление не направлено представителю потерпевшего опровергаются имеющейся в деле телефонограммой, составленной секретарем судебного заседания. Представитель потерпевшего У.Ю.В. в ходе разговора с секретарем пояснила, что о дате предварительного слушания извещена 29 января 2019 года, участвовать в судебном заседании не желает.

Неявка без уважительных причин представителя потерпевшего, своевременно извещенного о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Доводы апелляционной жалобы представителя потерпевшего о том, что мировой судья при принятии решения не учел то, что Лумпов В.Е. не погасил сумму ущерба, как на момент рассмотрения уголовного дела, так и на момент подачи жалобы, а погасил проценты по договору займа, являются несостоятельными и основанными на неправильном токовании норм уголовного права. Размер ущерба органом предварительного расследования определен исходя из фактической суммы займа по договору (9000 рублей), т.е. без учета процентов.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе и в связи с доводами апелляционной жалобы представителя потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска от 6 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего <данные изъяты> без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Удмуртской Республики в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                              М.М.Лекомцева

Копия верна:

Судья

Секретарь