Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-752/2023 ~ М-129/2023 от 02.02.2023

№ 2-752/2023                                    копия

УИД 52RS0010-01-2023-000203-03

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балахна                                                        10 октября 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Филиппова А.А. к Алексееву Д.А. о признании права собственности на гидроциклы

    УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.А. обратился в суд с иском к Алексееву Д.А. о признании права собственности на гидроциклы, указав, что в 2015 году по договору купли-продажи он приобрел у Алексеева Д.А. гидроцикл марки <данные изъяты>

Договоры купли-продажи были исполнены надлежащим образом обеими сторонами, продавец переда гидроциклы, а покупатель их принял и оплатил.

Договора купли-продажи не сохранились ввиду длительности прошедшего с момента покупки времени. Невозможность проведения государственной регистрации гидроциклов, не позволяет истцу в полной мере осуществлять права собственника.

Просит суд признать за ним право собственности на гидроциклы.

В судебное заседание 14.08.2023 года истец Филиппов А.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание 10.10.2023 года Филиппов А.А. вновь не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Филиппов А.А. повторно не явился в судебное заседание по вызову суда, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает, что исковые требования Филиппова А.А. к Алексееву Д.А. о признании права собственности на гидроциклы подложат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224,220 ГПК РФ суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Филиппова А.А. (паспорт <данные изъяты>) к Алексееву Д.А. (паспорт <данные изъяты>) о признании права собственности на гидроциклы оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:           п/п                                                                      Зирина А.В.

Копия верна. Подлинник определения находится в деле № 2-752/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области

Судья:                                    Зирина А.В.

Секретарь                                                                                Лизунова Е.В.