Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2021 от 20.09.2021

УИД 21RS0024-01-2021-004405-08

№ 1-433/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 октября 2021 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Гришина С.И.,

подсудимой Львовой Е.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Бирюкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Львова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющейосновноеобщее образование, неработающей, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка,невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, судимой:

- 10 января 2020 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства; постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 12 мая 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца 11 дней заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной по отбытии наказания 4 сентября 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Львова Е.Н. неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Львова Е.Н., проживающая по адресу: <адрес>, и, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана согласно заочному решению Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 октября 2017 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2017 года, выплачивать в пользу органа опеки и попечительства в лице отдела охраны детстваадминистрации Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики (в случае передачи ребенка под опеку либо попечение другому лицу, то в пользу этого лица)алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 в твердой денежной сумме в размере 4 455 рублей, что составляет ? долю величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике, установленной на второй квартал 2017 года на основании ПостановленияКабинета Министров Чувашской Республики от 24 августа 2017 года № 325, ежемесячно, начиная с 6 сентября 2017 года до достижения ребенка совершеннолетия путем перечисления денежных средств на лицевой счет ребенка, открытый в отделении Сберегательного банка России, которая подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (прожиточный минимум для детей), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины произвести эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением и.о. главы администрации Цивильского района Чувашской Республики от 14 февраля 2018 года № несовершеннолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передана под опеку ФИО4.

Однако Львова Е.Н. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики от 16 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2021 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые не отработала.

Несмотря на это Львова Е.Н., осведомленная о вступившем в законную силу судебного решения о взыскании с нее средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и достоверно зная о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 28 апреля 2021 г. по 3 августа 2021 г. вновь не уплатила средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, никаких действий по трудоустройству, либо постановке на учет в качестве безработного в КУ «Центр занятости населения» Чувашской Республики Минтруда Чувашии и выплате алиментов, то есть по погашению и уменьшению задолженности не предприняла, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщала, скрывала источники дохода врезультате своей временной неофициальной деятельности, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению, допустив за указанный период образование задолженности по алиментам в размере 17 595 рублей20 копеек, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 3 августа 2021 г. до 188 546 рублей 82 копеек.

ПодсудимаяЛьвова Е.Н. суду пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Бирюков А.М. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Львовой Е.Н. добровольно, после проведения с ним консультаций и разъяснения последствий, которые подсудимая осознает и понимает.

В материалах дела имеется заявление законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4 о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гришин С.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимойЛьвовой Е.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимой умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Преступление совершено подсудимой во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в ее психическом здоровье у суда не имеется, на учете у врача-психиатра в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии она не состоит (л.д. 63).

    Львова Е.Н. судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало, не привлекавшееся к административной ответственности и не состоящее на профилактическом учете(л.д. 62, 64, 66, 81-82, 83-84).

    Признание подсудимой Львовой Е.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

    Наличие на иждивении подсудимой Львовой Е.Н. несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нельзя признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она совершила в отношении нее данное преступление и фактически не занимается ее содержанием.

Иных смягчающих наказание Львовой Е.Н. обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих ей наказание, по делу не имеется.

    Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимой, суду не представлено.

Совершенное Львовой Е.Н. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимой требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения Львовой Е.Н. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказания в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против семьи и несовершеннолетнего, а также данных о личности подсудимой, ранее судимой за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Львовой Е.Н. и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимой наказания в виде исправительных работ либо принудительных работ суд считает нецелесообразным в связи с их мягкостью, полагая, что эти виды наказания не могут способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации Львовой Е.Н. может быть назначено, поскольку она не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Львовой Е.Н. суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, признание подсудимой вины, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным исправление Львовой Е.Н. без изоляции ее от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности Львовой Е.Н., ее возраста и возможности трудоустроиться, суд считает необходимым в соответствии с положениями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Львову Е.Н. обязанности трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу и продолжать трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Суд считает необходимым меру пресечения Львовой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Львова Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Львовой Е.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Львову Е.Н. исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства или пребывания, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу и продолжать трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Львовой Е.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - исполнительный лист от 31.10.2017, выданный Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по делу №; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 02.02.2018, возвращенные судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО12 - оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Дмитриева