Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2571/2021 ~ М-1737/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-2571/2021

21RS0025-01-2021-002310-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Майоровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

при участии представителя ответчика Майоровой Л.В. Сапожниковой Я.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом передоверия, ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Майоровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте по счету № в размере 69 238 руб. 97 коп., из которых основной долг в размере 60 754 руб. 85 коп.; проценты в размере 6 350 руб. 78 коп.; неустойка в размере 2133 руб. 34 коп. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809, 811, 819 ГК РФ исковые требования просят удовлетворить, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО2, <данные изъяты>, по реестру за № (л.д. 5-6), не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Майорова Л.В. в судебном заседании не участвовала, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика Майоровой Л.В. Сапожникова Я.В. просила снизить размер взыскания неустойки до 1000,00 руб. Получение кредитной карты не оспаривала.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

ДД.ММ.ГГГГ Майорова Л.В. оформила заявление на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 10).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №, Майоровой Л.В. выдана карта <данные изъяты> с лимитом 100 000,00 руб. под 25,9 % годовых (л.д.20-23).

Последнее погашение основного долга - ДД.ММ.ГГГГ, неустойки – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету банка задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг размере 60 754 руб. 85 коп.; проценты в размере 6 350 руб. 78 коп.; неустойка из расчета 36 % годовых в размере 2133 руб. 34 коп.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата не была произведена.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» при нарушении Условий или при возникновении ситуаций, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателем, либо нарушение действующего законодательства банк вправе досрочно прекратить действие карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (п. 5.2.8).

Договор считается расторгнутым по истечении 60 дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора. Расторжение договора является основанием для закрытия счета карты.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.012.2017 № 6) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд уменьшает неустойку до 1000,00 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 196, ст. 56 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Майоровой Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте по счету № в размере 69 238 руб. 97 коп., из которых основной долг в размере 60 754 руб. 85 коп.; проценты в размере 6 350 руб. 78 коп.; неустойку в размере 1000 руб. 00 коп.; в счет возврата государственной пошлины 2277 руб. 17 коп.

Отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении остальных требований к Майоровой Л.В. в части взыскания неустойки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                                  И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.