Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-31/2023 от 13.09.2023

    Дело №

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики <адрес> в составе председательствующего - судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: помощника прокурора ФИО7,

адвоката ФИО6,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> ФИО3, на приговор мирового судьи которым:

Федоров Д.А., <данные изъяты>, осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> по ст. 322.2 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб.;

осужден приговором мирового судьи в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Федоров Д.А. приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Ему назначено наказание по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

    Вину в совершении указанного преступления в ходе судебного разбирательства осужденный признал.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда, в той части, что описательно-мотивировочная часть приговора содержит неверную фамилию осужденного «ФИО4»

Доказанность вины и квалификация действий Федорова Д.А. никем не оспаривается и кроме его собственных признательных показаний, его виновность подтверждается также исследованным в суде первой инстанции доказательствами.

В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения уголовного дела.

Судебное разбирательство проведено в условиях состязательности, стороне защиты, как и стороне обвинения предоставлена возможность представлять доказательства и участвовать в их исследовании.

Действия Федорова Д.А. судом правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ.

Наказание Федорову Д.А. в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по основаниям указанным в представлении.

Приговор должен излагаться в ясных и понятных выражениях. Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора допущена ошибка на странице 8 в абзаце 1, указано на совершение преступления ФИО4, тогда фамилия и инициалы подсудимого Федоров Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

        п о с т а н о в и л:

        приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова Д.А. изменить:

        на странице 8 в абзаце 1 фамилию и инициалы «ФИО4» изменить на «Федоровым Д.А.»

        Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

    Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА: