Дело № 2-3278/2024
50RS0001-01-2024-001313-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2024 года г. Балашиха Московская область
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,
при секретаре Дурко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Владислава Николаевича к Салоидинову Зайнидину Салоидиновичу, Меликовой Замире Искандаровне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Попов В.Н. обратился в Балашихинский городской суд с исковым заявлением к Салоидинову З.С., Меликовой З.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности, так как ответчик Меликова З.И. зарегистрирована по адресу: ФИО6, что не относится к юрисдикции Балашихинского городского суда.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о направлении гражданского дела по подсудности не возражал.
Ответчики Меликова З.И., Салоидинов З.С. не явились, извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик Меликова З.И. с 16.11.2021 зарегистрирована по адресу: ФИО7, ответчик Салоидинов З.С. не зарегистрирован на территории г. Москвы и Московской области, на миграционный учет по месту жительства не поставлен, из постановления по делу об административном правонарушении и письменных объяснений следует, что адрес проживания ответчика Салоидинов З.С. – гФИО8
Учитывая, что адрес места жительства ответчиков Меликовой З.И., Салоидинова З.С. не относятся к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Шатурский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Меликовой З.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3278/2024 по исковому заявлению Попова Владислава Николаевича к Салоидинову Зайнидину Салоидиновичу, Меликовой Замире Искандаровне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Шатурский городской суд Московской области по адресу: 140700 Московская обл., г.о. Шатура, пл. Ленина, д. 3.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.
Судья А.Л. Кулакова