Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2024 (2-1869/2023;) ~ М-1872/2023 от 25.12.2023

УИД – 05RS0013-01-2023-002316-15

Дело №2-225/2024 (2-1869/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 12 февраля 2024 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи - Рагимова Р.А., при секретаре судебного заседания - Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-225/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Овсетову Малику Замудиновичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Овсетову М.З. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 67300 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей.

Иск мотивирован тем, что 29.05.2023г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Tucson, за государственным регистрационным знаком №.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Овсетов М.З. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mercedes – Benz Sprinter, за государственным регистрационным знаком №, что привело к ДТП.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Mercedes – Benz Sprinter, за государственным регистрационным знаком № не была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ОСАГО №.

Владелец транспортного средства Hyundai Tucson, за государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Сбербанк Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 67300 рублей.

Поскольку водитель Овсетов М.З. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент происшествия, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика Овсетова М.З. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67300 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 рубль.

Истец – представитель СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Овсетов М.З. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответ­чика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважи­тельности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса РФ, устанавливают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.

Из материалов дела усматривается, 29.05.2023 ответчик Овсетов М.З. управляя транспортным средством Mercedes – Benz Sprinter, за государственным регистрационным знаком № по адресу: <адрес>., нарушив требования пункта 8.4 ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинил механические повреждения автомобилю Hyundai Tucson, за государственным регистрационным знаком №.

Между допущенными со стороны ответчика Овсетова М.З. нарушениями требования пункта 8.4 ПДД и последующим столкновением с автомобилем Hyundai Tucson, за государственным регистрационным знаком № и его механическим повреждением, имеется прямая причинная связь.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Mercedes – Benz Sprinter, за государственным регистрационным знаком № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ОСАГО №, сроком действия с 04.12.2022 по 03.12.2023. Договор ОСАГО заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом ответчик Овсетов М.З. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.

Истец СПАО «Ингосстрах», во исполнение обязательств по договору ОСАГО (полис №), в соответствии со ст.12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислило ООО СК «Сбербанк Страхование» страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 67 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2023г.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пункт 11 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещает эксплуатацию транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При данных обстоятельствах, с связи с тем, что ответчик Овсетов М.З. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине, суд приходит к выводу, что требования истца СПАО «Ингосстрах» осуществившего страховое возмещение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2219 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2023г.

В связи с удовлетворением исковых требований СПАО «Ингосстрах», с ответчика Овсетова М.З. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 219 (две тысячи двести девятнадцать) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Овсетову Малику Замудинович - удовлетворить.

Взыскать с Овсетова Малика Замудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, строение 2 (дата регистрации 11.10.2002, ОГРН №, ИНН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67 300 (шестьдесят семь тысяч триста) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 (две тысячи двести девятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2024 года.

Судья Р.А. Рагимов