Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-176/2022 от 14.03.2022

№ 4/17-176/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур 14 апреля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Нечаеве Р.Н. с участием:

прокурора - Мишариной И.С.,

представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю - инспектора ФИО4,

осужденного - Красноборова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении осужденного:

Красноборова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

о замене наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Красноборов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Начальник Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку Красноборов А.А. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, а именно: не явился на работу в течение 5 дней со дня получения предписаний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил прогулы без уважительных причин.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление по доводам в нем указанным, дополнительно указав, что за совершенные прогулы осужденный был уволен с работы, однако ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» снова принял осужденного на работу, с этого времени осужденный нарушений трудовой дисциплины не допускает.

Прокурор считает, что хотя факты злостного уклонения от отбывания наказания нашли свое подтверждение, но удовлетворение представления в настоящее время является преждевременным, так как осужденный продолжил отбывать наказание в виде исправительных работ, отбывает их уже более месяца, новых нарушений не допускает.

Осуждённый Красноборов А.А. не оспаривает указанных инспекцией нарушений порядка отбывания наказания, указывая, что нарушения были допущены по причине употребления спиртных напитков; просил сохранить прежним вид наказания, так как спиртные напитки более не употребляет, нарушений по работе не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания установлено:

Приговор Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он был предупрежден об ответственности в случае злостного уклонения от отбывания назначенного ему наказания, в этот же день ему было выдано предписание для трудоустройства к ИП Голдыреву, вручено обязательство о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако по данному предписанию на работу в установленный законом пятидневный срок, а так же в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился, каких-либо уважительных причин для этого не имел, что подтверждается предписанием, полученным осужденным ДД.ММ.ГГГГ, объяснением осужденного от ДД.ММ.ГГГГ: «по предписанию не обращался, уважительных причин не имел; в инспекцию не явился, так как заболел, но за медицинской помощью не обращался, занимался самолечением». За допущенные нарушения порядка отбывания наказания Красноборову А.А. ДД.ММ.ГГГГ обоснованно было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный снова дважды не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, также не имея на это каких-либо уважительных причин, что подтверждается: талонами уведомлениями о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеются подпись осужденного о том, что он уведомлен о датах явки; объяснениями осужденного от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: «не явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, а ДД.ММ.ГГГГ по причине употребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спиртных напитков». За допущенные нарушения порядка отбывания наказания Красноборову А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обоснованно были вынесены еще два письменных предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному было вручено предписание для трудоустройства в ООО «Молкомбинат «Кунгурский». Однако по данному предписанию на работу в установленный законом пятидневный срок осужденный не явился, каких-либо уважительных причин для этого не имел, что подтверждается предписанием, полученным осужденным ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сведения, что осужденный явился в эту организацию только ДД.ММ.ГГГГ, объяснением осужденного от ДД.ММ.ГГГГ («обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, так как употреблял спиртные напитки»). За допущенное нарушение порядка отбывания наказания А.А. ДД.ММ.ГГГГ обоснованно было вынесено очередное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Красноборов А.А. был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», куда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышел, уважительных причин для этого не имел, т.е. допустил прогулы, что подтверждается: справками о телефонном разговоре с представителем ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим докладными записками сотрудников ООО «<данные изъяты>», приказом о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с Красноборовым, а так же объяснениями осужденного от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ («допустил прогулы, так как употреблял спиртные напитки, уважительной причины неявки не имел»). За допущенные нарушения порядка отбывания наказания Красноборову А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены еще два письменных предупреждения о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания.

При таких обстоятельствах в действиях осужденного суд усматривает признаки злостного уклонения от отбывания наказания, поскольку он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения.

В тоже время суд учитывает, что осуждённый после допущенных нарушений продолжил отбывать назначенное приговором суда наказание, вновь с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился в ООО «Хлебный дом», в настоящее время нарушений трудовой дисциплины не имеет. В связи с последним обстоятельством суд считает возможным в настоящее время не заменять осужденному наказание в виде исправительных работ на более строгий вид наказания и отказывает в удовлетворении представления начальника УИИ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Кунгурского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Красноборову А.А. наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим видом наказания оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Панова