Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2022 ~ М-1022/2022 от 24.08.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» октября 2022 г.                                                                      <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Дробышевой Т.В.

с участием представителя заявителя Полякова С.А.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель администрации <адрес> Поляков С.А. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на сооружение с кадастровым номером №, протяженностью 2612 м., назначение: 7.4. Сооружение дорожного транспорта, наименование: автомобильная дорога, указав, что на территории муниципальных образований <адрес> (кадастровые кварталы №) и <адрес> (кадастровый квартал №) расположена автомобильная дорога с кадастровым номером №, протяженностью 2612 м. Согласно имеющейся по состоянию на 2021 год информации, данная дорога не значится в реестре муниципального имущества вышеуказанных муниципальных образований, а также в реестрах государственной собственности <адрес> и Российской Федерации, то есть является бесхозной в силу п.1 ст.225 ГК РФ. По заявлению Администрации <адрес> указанная автомобильная дорога Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> принята на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости 15.07.2021. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В судебном заседании представитель заявителя Поляков С.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что администрация <адрес>, на территории которой также расположена спорная дорога, с заявлением в Росреестр не обращалась, а в соответствии с законодательством такое заявление может быть подано любым лицом, на территории муниципального образования которого расположен этот объект.

Представители заинтересованных лиц администрации <адрес>, Комитета по управлению имуществом <адрес>, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Управления автомобильных дорог и транспорта <адрес>, ФКУ Упрдор «Москва-Волгоград», в судебное заседания не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда

Глава администрации <адрес> Поздняков А.В. представил отзыв на заявление, в котором не возражает против заявленных требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Врио председателя Комитета по управлению имуществом <адрес> Борзых И.В. в отзыве на заявление решение об удовлетворении требований оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ФКУ Упрдор «Москва-Волгоград» в ходатайстве указал, что спорная автомобильная дорога не состоит на балансе и не находится в их оперативном управлении, в связи с чем отсутствует материальная и процессуальная заинтересованность, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 3 ст.225 ГК РФ установлено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как следует из материалов дела, в выписке из ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости – автомобильной дороге, протяженностью 2612 м., местоположение: РФ, <адрес>, городской округ Рассказово, Рассказовский муниципальный район, которому присвоен кадастровый №, при этом в качестве правообладателя указан городской округ – <адрес>.

Указанный объект принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости, о чем в ЕГРН внесена запись дд.мм.гггг.

Из ответов администрации <адрес> от дд.мм.гггг и администрации <адрес> от дд.мм.гггг следует, что указанная дороге в реестре муниципального имущества не значится.

Согласно сообщению комитета по управлению имуществом <адрес> от дд.мм.гггг, указанная дорога не числится в реестре государственной собственности <адрес>.

Данные спорного объекта недвижимости также отсутствуют в реестре федерального имущества, о чем представлена информация МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях от дд.мм.гггг.

В силу ч.1 ст.6 Федеральный закон "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от дд.мм.гггг N 257-ФЗ (далее Закона), автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц.

В ч. 10 ст.6 Закона указано, что к собственности муниципального района относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов сельского поселения, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, и автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения городских поселений, частных автомобильных дорог.

В соответствии с ч.5 ст.5 Закона, критерии отнесения автомобильных дорог общего пользования к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения и перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения утверждаются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. В перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения не могут включаться автомобильные дороги общего пользования федерального значения и их участки.

Согласно критерий постановления администрации <адрес> от дд.мм.гггг №, к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес> относятся автомобильные дороги и их участки, не являющиеся автомобильными дорогами федерального значения и их участками, соединяющие автомобильные дороги федерального значения с административными центрами муниципальных районов и городскими округами.

Из изложенного следует, что спорная автомобильная дорога соответствует указанным критериям, поскольку соединяет <адрес> с автомобильной дорогой общего пользования федерального значения Р-208 Тамбов-Пенза.

Согласно п.10.1 ч.1 Градостроительного Кодекса РФ, автомобильные дороги отнесены к категории линейных объектов.

На основании Федерального закона от дд.мм.гггг №430-ФЗ, ст.225 ГК РФ с дд.мм.гггг дополнена п.5, согласно которому с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Поскольку по заявлению администрации <адрес> постановка спорной автомобильной дороги на учет в качестве бесхозяйной произведена дд.мм.гггг, следовательно, данный орган обладает правом обращения в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на указанный объект.

Учитывая, что объект недвижимости сооружение дорожного транспорта – автомобильная дорога, находится на территории РФ, <адрес>, городской округ Рассказово, Рассказовский муниципальный район, иных собственников не имеет, права собственности на указанный объект не заявлены, со дня постановки на учет в качестве бесхозяйного имущества истек один год, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за городским округом городом <адрес> (ИНН № право собственности на сооружение с кадастровым номером №, протяженностью 2612 м., назначение: 7.4. Сооружения дорожного транспорта, наименование: автомобильная дорога.

    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                     Т.В. Дробышева

Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг

Судья                                                            Т.В. Дробышева