Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4488/2022 ~ М-4016/2022 от 16.08.2022

Дело №

УИД №RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                                                             <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя ФИО2 - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа ФИО1 (Займодавец) передал ФИО2 (Заемщику) денежные средства в 200 000 рублей, в срок пользования займом определен ДД.ММ.ГГГГ.    В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением в залог следующего имущества: транспортное средство: модель: ВАЗ 21114, наименование: универсал, модель/№ двигателя: 21124-1384337, идентификационный номер VIN: ХТА21114050219864, год изготовления: 2005, цвет кузова: золотистый темно-зеленый, регистрационный номер: А912ОС/134. Собственником передаваемого в залог имущества является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не была возвращена Заемщиком в обусловленный договором срок, в связи с чем, Займодавец ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией к Заемщику о возврате денежных средств. Вместе с тем, указанная претензия оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, обратить взыскание на предмет залога: ВАЗ 21114, наименование: универсал, модель/№ двигателя: 21124-1384337, идентификационный номер VIN: ХТА21114050219864, год изготовления: 2005, цвет кузова: золотистый темно-зеленый, регистрационный номер: А912ОС/134, способ реализации – передача автомобиля истцу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – действующий на основании ордера № адвокат ФИО5, в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд, рассматривает дело в порядке статьи 167 ГПК РФ и приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абзаца первого ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 и части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В судебном заседании судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств в сумме 200 000 рублей, с условием о залоге.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику займ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением в залог следующего имущества:транспортное средство: модель: ВАЗ 21114, наименование: универсал, модель/№ двигателя: 21124-1384337, идентификационный номер VIN: ХТА21114050219864, год изготовления: 2005, цвет кузова: золотистый темно-зеленый, регистрационный номер: А912ОС/134.

Собственником передаваемого в залог имущества является ФИО2

В период пользования займом ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, чем нарушил п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечение залога, как следует из п. 2.1 договора займа, оформляется в соответствии с действующим законодательством договором залога, заключаемым между Займодавцем и собственником Имущества (залогодателем).

В силу п. 2.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика, а в оставшейся части за счет любого иного имущества Заемщика в соответствии с действующими нормами РФ об исполнительном производстве.

Просроченная задолженность по займу возникла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа в размере, необходимом для полного погашения задолженности. Претензия осталась без удовлетворения, по указанной причине истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на залоговое имущество.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 200 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Из материалов дела усматривается, что одновременно с заключением кредитных договоров в целях обеспечения исполнения ФИО2 своих обязательств по соглашению между Банком и ответчиком был заключен договор залога.

Предметом залога является следующее имущество: транспортное средство: модель: ВАЗ 21114, наименование: универсал, модель/№ двигателя: 21124-1384337, идентификационный номер VIN: ХТА21114050219864, год изготовления: 2005, цвет кузова: золотистый темно-зеленый, регистрационный номер: А912ОС/134.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства ВАЗ 21114, VIN: ХТА21114050219864, год изготовления: 2005, цвет кузова: золотистый темно-зеленый, регистрационный номер: А912ОС/134, в настоящее время является ФИО2

Таким образом, суд считает требования, заявленные истцом в части обращения взыскания на предмет залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и обращает взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2 транспортное средство марки ВАЗ 21114, наименование: универсал, модель/№ двигателя: 21124-1384337, идентификационный номер VIN: ХТА21114050219864, год изготовления: 2005, цвет кузова: золотистый темно-зеленый, регистрационный номер: А912ОС/134, путем передачи имущества залогодержателю.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

     В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ судом не установлено.

Согласно п. 4.1. ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком, является самостоятельным основаниям для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 5 200 рублей, данный факт подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 рублей в пользу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина России 1807 046132 от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина России 1805 759144 от ДД.ММ.ГГГГ выдан Тракторозаводским РОВД <адрес>) задолженность по договору займа денежных средств с условием о залоге от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: модель: ВАЗ 21114, наименование: универсал, модель/№ двигателя: 21124-1384337, идентификационный номер VIN: ХТА21114050219864, год изготовления: 2005, цвет кузова: золотистый темно-зеленый, регистрационный номер: А912ОС/134, путем передачи автомобиля ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом выходных и праздничных дней, изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      подпись

ВЕРНО

Судья                                   В.Е. Вершкова