Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1400/2022 ~ М-3856/2022 от 19.10.2022

М-3 856/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-006810-80

"25" ноября 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев материалы искового заявления Сорокиной Н. Ю. к Сорокиной М. Ю., администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Н.Ю. обратилась в Анапский городской суд с иском к Сорокиной М.Ю., администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Определением судьи Анапского городского суда от 21 октября 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом истцу Сорокиной Н.Ю. предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков в срок до 24 ноября 2022 года и разъяснено, что в случае неисполнения определения об оставлении искового заявления без движения оно будет считаться не поданным и возвращено.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ).

Вместе с тем, судья полагает необходимым отметить, что согласно положений ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сорокиной Н. Ю. к Сорокиной М. Ю., администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону возвратить его подателю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

Судья Анапского городского суда        

Краснодарского края        А.А.Аулов