Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-81/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 16 мая 2023 года

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре РЯБОШКАПОВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора РЕУТОВОЙ Д.И.,

подсудимого АЛЕКСАНДРОВА А.В., его защитника – адвоката ХАБАКОВОЙ Н.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- АЛЕКСАНДРОВА А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в порядке меры пресечения и отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

АЛЕКСАНДРОВ А.В. четырежды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 20 мин. АЛЕКСАНДРОВ А.В., с целью хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи руб., но не более двух тысяч пятисот руб., то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок, в течение которого АЛЕКСАНДРОВ А.В. считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, пришёл в магазин «Дикси №» АО «Д.», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале, умышленно тайно похитил со стеллажей со свободной выкладкой товара продукты питания, а именно: 1 бутылку оливкового масла «Borger Extra Virging с/б 0,5»., закупочной стоимостью 357 руб. 43 коп.; 1 бутылку оливкового масла «МОНИНИ 500 мл», закупочной стоимостью 368 руб. 71 коп., а всего товара на общую сумму 726 руб. 14 коп., принадлежащих АО «Д.», и сложив указанный товар в карманы куртки, надетой на нём, минуя расчётно-кассовую зону магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его, с похищенным товаром вышел из магазина, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Д.» материальный ущерб на общую сумму 726 руб. 14 коп., тем самым АЛЕКСАНДРОВ А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Он же (АЛЕКСАНДРОВ А.В.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 20 мин. по 12 час. 25 мин., с целью хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи руб., но не более двух тысяч пятисот руб., то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок, в течение которого АЛЕКСАНДРОВ А.В. считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, пришёл в магазин «М.» АО «Т.», расположенный по адресу: <адрес>ёжная, д. б/н, где находясь в торговом зале, умышленно тайно похитил со стеллажей со свободной выкладкой товара продукты питания, а именно: 3 упаковки кофе «Jacobs Monarch натуральный сублимированный 240 г»., закупочной стоимостью 216 руб. 02 коп. каждый, общей стоимостью 648 руб. 06 коп., принадлежащих АО «Т.», и сложив указанный товар в карманы куртки, надетой на нём, минуя расчётно-кассовую зону магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его, с похищенным товаром вышел из магазина, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Т.» материальный ущерб на общую сумму 648 руб. 06 коп., тем самым АЛЕКСАНДРОВ А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Он же (АЛЕКСАНДРОВ А.В.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 25 мин. по 11 час. 40 мин., с целью хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи руб., но не более двух тысяч пятисот руб., то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок, в течение которого АЛЕКСАНДРОВ А.В. считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, пришёл в магазин «Магнит» АО «Т.», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале, умышленно тайно похитил со стеллажей со свободной выкладкой товара продукты питания и алкогольную продукцию, а именно: 4 упаковки кофе «Jacobs Monarch натуральный сублимированный 240 г»., закупочной стоимостью 221 руб. 52 коп. каждая, общей стоимостью 886 руб. 08 коп.; 4 бутылки коньяка «Grande France 3 года 40% 0,5 л», закупочной стоимостью 380 руб. 60 коп. каждая, общей стоимостью 1 522 руб. 40 коп., а всего товара на общую сумму 2 408 руб. 48 коп., принадлежащих АО «Т.», и сложив указанный товар в карманы куртки, надетой на нём, минуя расчётно-кассовую зону магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его, с похищенным товаром вышел из магазина, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Т.» материальный ущерб на общую сумму 2 408 руб. 48 коп., тем самым АЛЕКСАНДРОВ А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Он же (АЛЕКСАНДРОВ А.В.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 45 мин. по 12 час. 50 мин., с целью хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи руб., но не более двух тысяч пятисот руб., то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок, в течение которого АЛЕКСАНДРОВ А.В. считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, пришёл в магазин «М.» АО «Т.», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале, умышленно тайно похитил со стеллажей со свободной выкладкой товара продукты питания и алкогольную продукцию, а именно: 2 упаковки кофе «Jacobs Monarch натуральный сублимированный 240 г», закупочной стоимостью 221 руб. 52 коп. каждая, общей стоимостью 443 руб. 04 коп.; 2 бутылки коньяка «Фазерс Олд Баррель 40% 0,5 л», закупочной стоимостью 325 руб. 83 коп. каждая, общей стоимостью 651 руб. 67 коп., а всего товара на общую сумму 1 094 руб. 71 коп., принадлежащих АО «Т.», и сложив указанный товар в карманы куртки, надетой на нём, минуя расчётно-кассовую зону магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его, с похищенным товаром вышел из магазина, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 094 руб. 71 коп., тем самым АЛЕКСАНДРОВ А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного следствия АЛЕКСАНДРОВЫМ А.В. было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

АЛЕКСАНДРОВ А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенными им деяниями, согласен с предъявленными ему исковыми требованиями: АО «Т.» на сумму 4 151 руб. 25 коп.; АО «Д.» на сумму 726 руб. 14 коп.;

АЛЕКСАНДРОВ А.В. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено АЛЕКСАНДРОВЫМ А.В. добровольно и после консультации с защитником;

государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился АЛЕКСАНДРОВ А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении АЛЕКСАНДРОВА А.В.

АЛЕКСАНДРОВ А.В. обвиняется в совершении преступлений, которые в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении АЛЕКСАНДРОВА А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Согласно выводам эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, АЛЕКСАНДРОВ А.В. в период совершения инкриминируемых деяний каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, у него имело место синдром зависимости от опиоидов, вторая (средняя) стадия зависимости (F 11.21). В период инкриминируемых деяний АЛЕКСАНДРОВ А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. АЛЕКСАНДРОВ А.В. в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера АЛЕКСАНДРОВ А.В. не нуждается (т. 2 л.д. 47-56).

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности АЛЕКСАНДРОВА А.В., суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенных преступлений, и признает его вменяемым.

Считая установленным, что АЛЕКСАНДРОВ А.В. четырежды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, суд квалифицирует его действия по каждому преступлению по ст. 158.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому АЛЕКСАНДРОВУ А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому АЛЕКСАНДРОВУ А.В., суд учитывает, что он на диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту регистрации жалоб и заявлений на поведение АЛЕКСАНДРОВА А.В. в быту и общественных местах в ОМВД России по <адрес> не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание АЛЕКСАНДРОВА А.В.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание АЛЕКСАНДРОВА А.В., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении АЛЕКСАНДРОВА А.В., руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности виновного, степень общественной опасности, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания АЛЕКСАНДРОВА А.В. оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление АЛЕКСАНДРОВА А.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания суд считает необходимым и справедливым, назначить АЛЕКСАНДРОВУ А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому АЛЕКСАНДРОВУ А.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении АЛЕКСАНДРОВУ А.В. срока наказания, суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Каких-либо существенных обстоятельств, связанных с мотивами и целью совершения деяний, характером и размером наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, не усматривается, в связи с чем, оснований для назначения наказания без учета рецидива преступлений, оснований для условного осуждения АЛЕКСАНДРОВА А.В. к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены АЛЕКСАНДРОВУ А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, судом не установлено.

Учитывая, что преступления, совершенные АЛЕКСАНДРОВЫМ А.В. по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить АЛЕКСАНДРОВУ А.В. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что АЛЕКСАНДРОВ А.В. настоящие преступления совершил до вынесения приговора Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить АЛЕКСАНДРОВУ А.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя АЛЕКСАНДРОВУ А.В. вид исправительного учреждения суд учитывает, что он осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, в его действиях установлен рецидив преступлений, в связи с чем, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает АЛЕКСАНДРОВУ А.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать АЛЕКСАНДРОВУ А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, исковые требования о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда потерпевшего АО «Т.» в сумме 4 151 руб. руб. 25 коп., потерпевшего АО «Д.» в сумме 726 руб. 14 коп., суд считает обоснованными по праву и по закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с взысканием с АЛЕКСАНДРОВА А.В. в пользу АО «Т.», АО «Д.» указанных размеров имущественного вреда.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

признать АЛЕКСАНДРОВА А.В. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему за эти преступления наказание:

за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Д.») наказание в виде ПЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Т.» от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде ПЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Т.» от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде ПЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Т.» от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде ПЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить АЛЕКСАНДРОВУ А.В. наказание в виде ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить АЛЕКСАНДРОВУ А.В. наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить АЛЕКСАНДРОВУ А.В. в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания АЛЕКСАНДРОВУ А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания АЛЕКСАНДРОВА А.В. под стражей в порядке меры пресечения и отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке меры пресечения по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения АЛЕКСАНДРОВУ А.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с АЛЕКСАНДРОВА А.В. в пользу АО «Т.», в порядке возмещения ущерба от преступления, 4 151 руб. 25 коп.

Взыскать с АЛЕКСАНДРОВА А.В. в пользу АО «Д.», в порядке возмещения ущерба от преступления, 726 руб. 14 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным АЛЕКСАНДРОВЫМ А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: