Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2023 ~ М-138/2023 от 31.01.2023

                                                                                                                          Дело №2-333/2023

                                                                                                УИД 10RS0016-01-2023-000385-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                                                      г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                      Яшковой И.С.,

с участием прокурора                                                                                        Герасимовой А.А.,

при секретаре                                                                                      Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Александра Викторовича к Гайдиной Ирине Владимировне, Родионовой Надежде Владимировне, Родионовой Симоне Флавиовне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Родионов А.В. обратился суд с названным иском по тем основаниям, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., зарегистрирован и проживает в нем. Совместно с истцом в указанной квартире проживает дочь истца Р.О.А., зарегистрированы Гайдина И.В., Родионова Н.В., Родионова С.Ф. Ответчики более двадцати лет в спорном жилом помещении не проживают, бремя расходов по содержанию не несут, выезд ответчиков из квартиры носил добровольный характер, препятствия в пользовании жилым помещением истцом не чинились, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют, постоянно проживают в другом месте. По изложенным в иске основаниям истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....

Истец Родионов А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены отправителю за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является собственностью муниципального образования «Сегежское городское поселение» (выписка из ЕГРН от ХХ.ХХ.ХХ. №№...).

Как следует из справки о регистрации (форма №9) в квартире, расположенной по адресу: ..., зарегистрированы: Родионов А.В. (истец), Гайдина И.В. (сестра истца), Родионова Н.В. (сестра истца), Родионова С.Ф. (племянница истца), Р.О.А. (дочь истца).

Как следует из адресных справок, представленных МП ОМВД России по ..., Гайдина И.В., Родионова Н.В., Родионова С.Ф. зарегистрированы по месту жительства по адресу: ....

Как следует из искового заявления и подтверждается пояснениями свидетелей Е,А.А., Е.О.А. в спорном жилом помещении ответчики длительное время не проживают. Личных вещей ответчиков в жилом помещении не имеется. Доказательства временного выезда ответчиков из спорного жилого помещения отсутствуют. Ответчики не исполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. С момента выезда из спорного жилого помещения по настоящее время ответчики не предпринимали попыток вселиться в спорное жилое помещение, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца, других лиц, проживающих в нем, ответчикам не чинились, их выезд носит добровольный и постоянный характер.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями...

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом изложенного, поскольку ответчики членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживают длительное время, расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не несут, реальных мер по вселению в данное жилое помещение не принимают, суд приходит к выводу о том, что Гайдина И.В., Родионова Н.В., Родионова С.Ф. утратили право пользования жилым помещением, оснований для сохранения за ответчиками права пользования квартирой, в отношении которой возник спор, судом не установлено.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования Родионова А.В. к Гайдиной И.В., Родионовой Н.В., Родионовой С.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Гайдину Ирину Владимировну, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженку ... (<...>), Родионову Надежду Владимировну, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженку ... ... (<...>), Родионову Симону Флавиовну, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженку ... ... ... (<...>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                           И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.