Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4772/2023 ~ М-3318/2023 от 26.06.2023

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                       9 ноября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

          при секретаре Гатауллиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Прямосудовой О. Н., Масловой М. В., Масловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Маслова В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: взыскать с ответчиков в пользу ИП Козлова О.И. в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества):

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Маслов В.Г. заключили кредитный договор № от 10.08.2013г., по условиям которого последний получил денежные средства в сумме 215 272,44 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 35,00% годовых, а также принял обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Однако обязательства по договору ответчик не исполнял, что привело к возникновению задолженности в размере: 187896,33 руб. – сумму невозвращенного основного долга; 4144,01 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 563 225,69 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 180 000,00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014г. по 23.05.2023г.; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 187 896,33 руб. за период с 24.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности.; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 187 896,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 03.04.2014г. Маслов В.Г. умер. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014г. Между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г. Между ИП Инюшиным К. А. и ИП Козловым О. И. заключен договор уступки прав требования № KO-3011-001 от 30.11.2022г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О. И. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиком привлечены наследники Маслова В.Г. - Прямосудова О.Н., Маслова М.В., Маслова Е.В..

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – в соответствии с требованиями в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, наследники к имуществу Маслова В.Г. – Маслова М.В., Маслова Е.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Ответчик, наследник к имуществу Маслова В.Г. – Прямосудова О.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о применении срока исковой давности.

Третьи лица Маслова О.М., Маслов Е.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Судебное разбирательство – в соответствии с положениями частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ – проведено при данной явке.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, выслушав позицию ответчиков, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ч. 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт 2).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (пункт 3).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При этом в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как предусмотрено статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 8211 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Маслов В.Г. заключили кредитный договор № от 10.08.2013г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит на сумму 215 272,44 руб. на срок до 10.08.2016г. из расчета 35,00% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 10.08.2016г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

03.04.2014г. Маслов В.Г. умер.

В период с 30.10.2014г. по 23.05.2023г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023г. составила: 187 896,33 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 4 144,01 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 563 225,69 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35.00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ; 2 765 833,98 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% годовых, рассчитанная за период с 30.10.2014г. по 23.05.2022г., за исключением периода с 01.04.2022г. по 01.10.2022г., с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также, истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 765 833,98 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает полулежащую взысканию сумму неустойки до 180 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014г. Между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г. Между ИП Инюшиным К. А. и ИП Козловым О. И. заключен договор уступки прав требования № KO-3011-001 от 30.11.2022г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О. И. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо, и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 3891 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, не могут являться, в частности, обязательства, вытекающие из кредитных правоотношений между физическим лицом и банком. Таким образом, смерть должника не является основанием прекращения указанного обязательства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, - иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что наследниками к имуществу Маслова В.Г., умершему 03.04.2014г., являются Прямосудова О.Н., Маслова М.В., Маслова Е.В., что подтверждается свидетельствами о праве наследования по закону.

Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу первому пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), – переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, содержащаяся в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В силу части 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Более того, по смыслу статьи 205, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац третий пункта 12 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из искового заявления и материалов дела следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Маслов В.Г. заключили кредитный договор № от 10.08.2013г., по условиям которого последний получил денежные средства в сумме 215 272,44 руб., срок договора определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка по договору образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своих прав банк узнал со дня просрочки платежа, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, а также срок действия кредитного договора, судом установлено, что на момент уступки права требования ООО «Инвест-проект» ДД.ММ.ГГГГ имелась просроченная задолженность, в связи с чем срок исковой давности истек.

Таким образом, исковые требования ИП Козлова О.И. к Прямосудовой О.Н., Масловой М.В., Масловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены с пропуском установленного законом срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Прямосудовой О. Н., Масловой М. В., Масловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                 И.В. Дорохина