Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2023 ~ М-593/2023 от 17.07.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин Рязанская область ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Кураксиной Е.А.,

с участием:

заявителя – Никитиной Е.И.,

представителя заявителя Никитиной Е.И. по доверенности – Прокофьева В.Л.,

старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области – Царева П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по заявлению Никитиной ФИО16 о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Е.И. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

В обоснование заявления указала, что она (Никитина Е.И.), ФИО2, Никитин К.Ю. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Указанная квартира является собственностью Администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области. Ордер на указанную квартиру был утерян заявителем. Договор социального найма на квартиру между Никитиной Е.И. и Администрацией муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области не заключался, и в настоящее время заключение такого договора невозможно, так как ФИО2 безвестно отсутствует и с 2010 года его местонахождение не известно. Когда ФИО2 находился на территории г.Скопина Рязанской области в период до 2010 года, он (ФИО2) не проживал по адресу своей регистрации. Отсутствие ФИО2 в совокупности нарушает ряд прав заявителя и делает невозможным их реализацию, в том числе право приватизации. Никитина Е.И. обращалась в органы МВД для розыска ФИО2, последний находился в федеральном розыске как без вести пропавший, местонахождение ФИО2 не установлено, розыскное дело № прекращено, в связи с истечением срока ведения дела.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен ФИО14

Заявитель Никитина Е.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, при этом пояснила, что местонахождение ФИО2, который приходится ей братом, с 2010 года и до сих пор не известно. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо Никитиной Е.И. для реализации права на приватизацию жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой ФИО2 зарегистрирован по настоящее время.

Представитель заявителя Никитиной Е.И. по доверенности Прокофьев В.Л. в судебном заседании поддержал заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО2 извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Никитин К.Ю. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО14 надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела по адресу регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений в суд не поступало.

Заинтересованное лицо Администрация муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, на слушание дела представитель заинтересованного лица не явился, каких-либо заявлений в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании свидетель ФИО5 поясняла, что является соседкой Никитиной Е.И. Проживает в доме номер 5 по <адрес> более 20 лет. Знает, что у Никитиной Е.И. есть родной брат – ФИО2, однако никогда его не видела. Со слов Никитиной Е.И. знает, что после того, как ФИО2 освободился из мест лишения свободы, он не общался с сестрой (Никитиной Е.И.), где он находится в настоящее время, Никитина Е.И. не знает, никакой связи между ними нет.

В судебном заседании свидетель ФИО6 поясняла, что ФИО2 приходится братом её матери – Никитиной Е.И., а также является её (ФИО6) крестным. ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако проживал по данному адресу короткий промежуток времени, поскольку неоднократно был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. У крестного была семья – жена и сын, но он с ними не проживал, брак был расторгнут. В настоящее время его супруга умерла, а где проживает сын ФИО2 нам не известно, ни я, ни Никитина Е.И. ничего не знаем о сыне ФИО2 Когда ФИО2 «пропал», мы обратились в полицию с заявлением о розыске, по истечении 5 лет розыскное дело прекратили, местонахождение ФИО2 не известно.

Суд, заслушав заявителя Никитину Е.И., представителя заявителя по доверенности Прокофьева В.Л., старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области Царева П.Е., который полагал возможным удовлетворить заявление о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО2, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу ст.276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Согласно ст.277 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о ФИО2 по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания за последний год, в том числе при проведении розыскных мероприятий.

В судебном заседании установлено, что заявитель Никитина Е.И. является сестрой ФИО2 Данный факт подтверждается: копией свидетельства II-ОБ №109102 от 17 февраля 1960 года о рождении ФИО16 (л.д.15), копией свидетельства I-ОБ №282592 от 04 марта 1998 года о расторжении брака между ФИО8 и Никитиной Е.И. (л.д.16), справкой МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области от 21 июня 2023 года №5972 (л.д.13), записью акта о рождении ФИО2 №77 от 21 сентября 1964 года (л.д.59), ответом МО МВД России «Скопинский» от 15 августа 2023 №8485 (л.д.66).

Судом установлено, что Никитина Е.И. с 01 октября 2003 года, ФИО2 (брат) с 16 февраля 2005 года, Никитин К.Ю. (внук) с 05 марта 2001 года, зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается: адресной справкой от 21 июня 2023 года (л.д.11), справкой МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области от 21 июня 2023 года №5972 (л.д.13), сообщение ОВМ МО МВД России «Скопинский» от 20 июля 2023 №7559 (л.д.26), сообщение ОВМ МО МВД России «Скопинский» от 14 августа 2023 года №8417 (л.д.65).

Из записи акта о расторжении брака №100 от 05 августа 1998 года следует, что на основании решения Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был расторгнут 05 августа 1998 года (л.д.56).

Из записи акта о рождении №12 от 17 января 1995 года следует, что у ФИО2 и ФИО9 имеется сын – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.58).

Из записи акта о смерти №796 от 01 ноября 2017 года следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Согласно справке МО МВД России «Скопинский» от 14 ноября 2022 года №12463, выданной Нкитиной Е.И. следует, что её брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 26.04.2017 по 17.02.2022 находился в федеральном розыске как без вести пропавший. Местонахождение ФИО2 не установлено, розыскное дело № прекращено в связи с истечением срока ведения дела (л.д.14).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что за ФИО2 транспортных средств, а также недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.25, 31), за медицинской помощью в ГБУ РО «Скопинский ММЦ» в период с 2022 года не обращался (л.д.53), сведений, составляющих пенсионные права не имеется, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Рязанской области не значится (л.д.63).

Судом установлено, что отделом судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области 01 июня 2023 года на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу МКП «СТС» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергии в размере 65 616 рублей 13 копеек. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, остаток основного долга на 16 августа 2023 года составляет 65 616 рублей 13 копеек (л.д.67).

По сообщению ИЦ УМВД России по Рязанской области от 27 июля 2023 года, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Скопинским городским судом Рязанской области по п.п.«б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания 23 декабря 2004 года. Сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.

Оценивая показания вышеупомянутых свидетелей, суд приходит к выводу, об их относимости, допустимости и достоверности и принимает во внимание, что данные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку вышеуказанные свидетели надлежащим образом, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что с июня 2010 года сведений о месте пребывания ФИО2 в месте его жительства не имеется. Заявитель Никитина Е.И. является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО2 затрагивают её интересы, связанные с возможностью реализации права на приватизацию жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», а также интересы в сфере несения бремени содержания жилого помещения, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации.

При изложенных выше обстоятельствах заявление Никитиной Е.И. о признании безвестно отсутствующим ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд обращает внимание заявителя на то, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим (ст. 44 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Никитиной ФИО16 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суда через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - С.В. Подъячева