Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2023 от 07.04.2023

Дело № 5-44/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000996-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июня 2023 года                         г.Муром, ул. Московская, 15

Судья Муромского городского суда Владимирской области Макарова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козлова А.Ю.,

представителя потерпевшей адвоката Ежовой И.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении

Козлова А.Ю., персональные данные

установил:

8 января 2023 года в 6 час. 25 мин. в районе дома № 9Б по Меленковскому шоссе Козлов А.Ю., управляя автомобилем « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), двигаясь со стороны Радиозаводского шоссе г. Мурома в сторону ул. Ленинградская, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимую безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомашиной (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер) под управлением С. который снизил скорость и приступил к повороту налево. В качестве пассажира в автомашине « (данные изъяты)» находилась А. В результате ДТП А. получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании Козлов А.Ю. не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении правонарушения не признал пояснив, что в ходе административного расследования не доказана причинно-следственная связь между ДТП и полученной А. черепно-мозговой травмой от 09.01.2023 г. диагностированной у нее согласно заключению эксперта спустя двое суток. Указал об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием причинно-следственной связи между нарушением им п. 9.10 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей. В протоколе об административном правонарушении, составленном должностным лицом отсутствуют сведения о втором пассажире, который совместно с А. находился в автомобиле, данное лицо не опрошено, в связи с чем данный протокол является недопустимым доказательством, так как не соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. Заключение эксперта также является недопустимым доказательством, поскольку оно проведено на основании медицинской карты А. согласно которой она обратилась с жалобами на головную боль 09.01.2023 г. в 15 часов. Кроме того в заключении эксперта указано о получении травмы в ДТП 10.01.2023 г. Неустранимые сомнения в силу ст. 1.5 КоАП РФ в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.      

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При рассмотрении дела 6 июня 2023 года потерпевшая А. пояснила, что 8 января 2023 года примерно в 6 часов 25 минут совместно с Б, возвращались из КРЦ «Империя» ехали на такси « (данные изъяты)» под управлением Козлова А.Ю., поехали в п. Вербовский и на повороте произошло ДТП. Она (А. сидела на переднем пассажирском сиденье, впереди ехала автомобиль « (данные изъяты)», с которой произошло столкновение, она ударилась головой о переднюю панель. Б, также находившаяся в машине, вызвала скорую медицинскую помощь, которая ее привезла в приемный покой. Б, поехала с ней. Врач осмотрел ее, предложил госпитализацию, от которой она отказалась. 9 января 2023 года у нее сильно заболела голова, обратилась к травматологу, ей дали направление на стационарное лечение. Находилась на лечении с 9 января 2023 года по 19 января 2023 года, с 20 января 2023 года по 6 февраля 2023 года находилась на амбулаторном лечении.           

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Муромский» Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела 6 июня 2023 года инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Муромский» Е. пояснил, что у него в производстве находился материал по факту ДТП 08.01.2023 года с участием автомобилей « (данные изъяты)» и « (данные изъяты)», так как потерпевшая получила телесные повреждения, то им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Согласно заключению эксперта у А. имели место телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, им был составлен в отношении Козлова А.Ю. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в котором он собственноручно написал объяснения о согласии с ним. Б, не была им опрошена, поскольку она уехала совместно с А. до прибытия сотрудников ГИБДД, ей не был причинены телесные повреждения, в материалах дела не было информации о втором пассажире. При назначении экспертизы, Козлов А.Ю. имел возможность задать вопросы эксперту, однако этим правом не воспользовался.

Инспектор ГИБДД К. при рассмотрении дела пояснил, что 08.01.2023 года из дежурной части полиции получил сообщение о ДТП, в результате которого автомобиль « (данные изъяты)» совершил столкновение с автомобилем « (данные изъяты)» на Меленковском шоссе г. Мурома, поскольку была информация о пострадавшей, приехал на место, опросил водителей, составил схему ДТП, протокол осмотра места административного правонарушения, провел освидетельствование водителей. Потерпевшую А. увезла скорая помощь, поэтому ее опрашивал её в этот день, но позднее.

Свидетель Б, пояснила, что 8 января 2023 года от КРЦ «Империя» ехали на такси-автомобиле « (данные изъяты)» под управлением Козлова А.Ю. Она сидела на заднем сиденье, а А. на переднем пассажирском сиденье. Произошло столкновение данного автомобиля с другим автомобилем, который двигался впереди. А. ударилась головой о переднюю панель и закричала от боли, она вызвала скорую помощь и вместе с ней поехала в приемный покой, от госпитализации А. отказалась, но поскольку на следующий день боль усилилась, то А. обратилась в больницу, ее направили на стационарное лечение. У Б, телесных повреждений не было.

С.. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.       

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения Козловым А.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол содержит собственноручное объяснение Козлова А.Ю. « Согласен» (л.д.3);

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 08.01.2023 года о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место на Меленковском шоссе с участием « (данные изъяты)» и « (данные изъяты)», после которого обратилась А. с черепно-мозговой травмой (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.01.2023 г. (л.д. 36-39);

- схемой места совершения административного правонарушения от (дата), составленной в присутствии понятых, на которой зафиксированы расположение транспортных средств, водители Козлов А.Ю. и С. со схемой согласились, подписали ее без замечаний и дополнений (л.д. 31) ;

- письменными объяснениями С. от 08.01.2023 г., согласно которым 8 января 2023 года в 6 часов 25 минут он управлял автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер) двигался по Меленковскому шоссе от Радозаводского шоссе, в районе до 9Б по Меленковскому шоссе, на перекрестке не равнозначных дорог, ему нужно было повернуть налево, снизил скорость, включил указатель левого поворота, в ходе осуществления поворота налево, почувствовал удар сзади, остановился, вышел, увидел, что столкновение с его автомобилем, совершил автомобиль « (данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (номер), который двигался в попутном с ним направлении (л.д. 23);

письменными объяснениями А. от 08.01.2023 г., согласно которых 8 января 2023 года в 6 часов 25 минут она находилась в автомобиле « (данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (номер) в качестве пассажира на переднем правом сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, двигались по Меленковскому шоссе от Радиозаводского шоссе, у дома 9 Б по Меленковскому шоссе почувствовала резкий толчок, произошло ДТП, после чего почувствовала боль в голове, прибывшая машина скорой медицинской помощи доставила ее в приемный покой (л.д. 24);

письменными объяснениями Козлова А.Ю. от 08.01.2023 г., из которых следует, что 8 января 2023 года в 6 часов 25 минут он управляя автомобилем « (данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (номер), двигался по Меленковскому шоссе от Радиозаводского шоссе, около д. 9Б по Меленковскому шоссе, его отвлек пассажир и он не успел заметить, что впереди идущий автомобиль затормозил, чтобы осуществить поворот, он нажал на педаль тормоза, и совершил столкновение с автомобилем « (данные изъяты)» государственным регистрационным знаком (номер), который поворачивал налево (л.д. 25);       

- заключением эксперта № 285 от 08.06.2023 года, согласно которому у А.В. имели место телесные повреждения : черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей головы. Эти телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами или при ударе о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в срок указанный в определении. Данные телесные повреждения квалифицируется, как легкий вред здоровью, так как обычно вызывают его кратковременное расстройство на срок менее 21 дня. Имевшие место у А.. телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах и в срок дорожно-транспортного происшествия, имевшим место 08.01.2023 г. в 6 часов 25 мин (л.д. 101-102).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что нарушение Козловым А.Ю. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно, причинением потерпевшей А.. легкого вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Козлов А.Ю. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 9.10 Правил дорожного движения.

Таким образом, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ считаю, что виновность Козлова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Козлова А.Ю. о прекращении административного дела в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку не установлена причинно-следственная связь между дорожно -транспортным происшествием и полученными А.. телесными повреждения, а также о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством по делу, являются не состоятельными и опровергаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

О том, что телесные повреждения А... получены именно в результате ДТП, имевшего место 8 января 2023 года в 6 часов 25 минут следует из сообщений, зарегистрированных в МО МВД России «Муромский от 08.01.2023 года, в которых указано о том, что после ДТП обратилась А. с черепно-мозговой травмой, из карты вызова скорой медицинской помощи от 08.01.2023 года, в которой указан диагноз: сотрясение головного мозга (л.д. 77), копией выписки из осмотра врача приемного отделения от 08.01.2023, из которой следует, что травма получена 30 минут назад при ДТП (л.д. 73-75), данные обстоятельства подтвердила также допрошенная в судебном заседании потерпевшая А. свидетель Б, которая сопровождала потерпевшую в приемный покой. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, не привел таковых и Козлов А.Ю.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах заключения эксперта. Заключения эксперта соответствует требованиям, предъявляемым законом, является научно обоснованным, содержит описание обстоятельств и документов представленных эксперту. Компетентность эксперта, имеющего высшее медицинское образование соответствующего профиля, квалификацию, практический стаж работы сомнений у суда не вызывает. Выводы эксперта о причинах и механизме образования телесных повреждений у потерпевшей согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

При этом лица, участвующие в деле при обсуждении вопроса о назначении по делу экспертизы, имели возможность предоставить свои вопросы, однако своих вопросов для судебного эксперта не заявили.

В указанном определении эксперт были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, данное заключение является допустимым доказательством.

Доводы Козлова А.Ю. о том, что данные телесные повреждения потерпевшая могла получить после ДТП, являются несостоятельными, поскольку, с места дорожно-транспортного происшествия потерпевшая была доставлена на скорой медицинской помощи в приемный покой МГБ, где у нее была диагностирована полученная травма, и именно с данным диагнозом она находилась на стационарном лечении с 9 января 2023 года по 19 января 2023 года ( л.д. 87).

Доводы Козова А.Ю. о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку в нем не указаны все лица, находившиеся в момент дорожно- транспортного происшествия, а именно второй пассажир, являются не состоятельными.

В соответствии с ч.2. ст. 28.2 КоАП РФ перечислены данные, которые указываются в протоколе об административном, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела. При этом согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, не указание в протоколе об административном правонарушении сведений о втором пассажире не является существенным недостатком. В ходе рассмотрения дела второй пассажир Б, был допрошена при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Козлова А.Ю., является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, семейное и материальное положение, а также данные о личности Козлова А.Ю., в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Козлова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Разъяснить Козлову А.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский» л/с 04281192860), КПП 333401001, ИНН 3307010117, ОКТМО 17735000, расчетный счет 03100643000000012800, банк получателя: отделение Владимир/ УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, УИН 18810433230090001475.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья                                                                               Т.В. Макарова