Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-467/2022 от 12.08.2022

Дело № 13-467/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 23 августа 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Волжскому району УФССП по РМЭ Чинаревой К.И. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 05 сентября 2019 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1132/19 от 11 июня 2019 года, выданного Мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района о взыскании с Борюшкиной Л. Г. в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа, госпошлины,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РМЭ Чинарева К.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 05 сентября 2019 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района о взыскании с Борюшкиной Л. Г. в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа, госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Борюшкиной Л. Г. в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа, госпошлины. Борюшкина Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнительное производство подлежит прекращению.

Судебный пристав-исполнитель Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РМЭ Чинарева К.И. на судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО МФК «ЭкспрессДеньги» на судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 сентября 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Борюшкиной Л. Г. в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа, госпошлины.

Согласно записи акта о смерти № от 05.11.2019 года отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Волжск» Борюшкина Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма нотариуса Халиковой Н.М. следует, что наследственное дело к имуществу Борюшкиной Л.Г. не заводилось.

Из ответа № от 10.09.2021г. ГИБДД ТС МВД России следует, что сведений о наличие транспортных средств у Борюшкиной Л.Г. отсутствует.

Согласно акта о совершении исполнительных действий от 01.02.2022г., следует, что по <адрес> фактического имущества, принадлежащего Борюшкиной Л.Г. не установлено, в наследственные права никто не вступал.

В соответствии с 4.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника- гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут, быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также ч права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку суду не представлено доказательств того, что обязательство Борюшкиной Л.Г. неразрывно связано с личностью наследодателя, то к наследникам, принявшим наследство, переходит обязанность погасить долг наследодателя в пределах наследственной массы.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераций от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление от 29 мая 2012 года № 9) получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановление от 29 мая 2012 года №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела достоверно не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые могут являться правопреемниками в исполнительном производстве.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Между тем, судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, что по исполнительному производству предпринимались все необходимые меры по установлению имущественного положения должника Борюшкиной Л.Г. по состоянию на день ее смерти и установлению состава лиц, фактически принявших наследство. Отсутствие вступления в права наследования у нотариуса является недостаточным для определения, что никто из наследников фактически не принял наследства, при отсутствии данных в том числе из Росреестра сведений об имуществе на умершую.

При таких обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.439, 440 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, суд

Определил:

В удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Волжскому району УФССП по РМЭ Чинаревой К.И. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 05 сентября 2019 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1132/19 от 11 июня 2019 года, выданного Мировым судьей судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района о взыскании с Борюшкиной Л. Г. в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа, госпошлины, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.Б.Емельянова