Дело № 1- 36 /2023 УИД 42RS0034-01-2023-000121-03
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Кемеровская область, г.Тайга 06 марта 2023 года
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ковалева Т.Л.,
при секретаре Любимовой М.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Тайги Деревянко А.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимой Пономаревой О.А.,
ее защитника- адвоката Гумбатовой Н.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Пономаревой О.А., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Пономарева О.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Пономарева О.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. до 14 час., находясь в рейсовом автобусе № в районе автобусной остановки «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение имущества, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей в чехле-книжке стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив ей значительный ущерб на общую сумму 21 000 рублей. Таким образом, Пономарева О.А. умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив значительный ущерб собственнику Потерпевший №1 на общую сумму 21 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Органами предварительного расследования действия Пономаревой О.А. квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Пономаревой О.А. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как она примирилась с Пономаревой О.А., которая загладила причиненный ей моральный вред в полном объеме путем выплаты 20 000 рублей, принесла извинения, претензий к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Пономарева О.А. в судебном заседании также просила прекратить уголовное дело, суду пояснила, что она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением моральный вред путем выплаты 20 000 рублей, принесла извинения. Основания прекращения и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Пономаревой О.А. разъяснены и понятны.
Защитник Гумбатова Н.С. полагала необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Пономаревой О.А. в связи с примирением сторон не имеется.
Государственный обвинитель Деревянко А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пономаревой О.А.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Пономарева О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб по делу возмещен путем возвращения похищенного имущества потерпевшей, подсудимая загладила причиненный потерпевшей моральный вред путем выплаты ей денежных средств в размере 20 000 рублей, достигнуто примирение сторон, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается, поэтому суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Пономаревой О.А. в связи с примирением сторон.
Также, разрешая ходатайство потерпевшей, суд учитывает, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел данной категории по названному основанию при соблюдении всех перечисленных в законе условий.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Вещественные доказательства- телефон <данные изъяты>», чехол-книжку, коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить у нее по принадлежности, материалы ОРД- хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Пономаревой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Пономареву О.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Пономаревой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, затем- отменить.
Вещественные доказательства- телефон «<данные изъяты>», чехол-книжку, коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1- оставить у нее по принадлежности, материалы ОРД- хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья /подпись/
Верно: судья Т. Л. Ковалева