Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2023 от 08.02.2023

Дело № 1- 36 /2023                                                               УИД 42RS0034-01-2023-000121-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кемеровская область, г.Тайга                                                                        06 марта 2023 года

    Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ковалева Т.Л.,

при секретаре Любимовой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Тайги Деревянко А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Пономаревой О.А.,

ее защитника- адвоката Гумбатовой Н.С., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

                               Пономаревой О.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пономарева О.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Пономарева О.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. до 14 час., находясь в рейсовом автобусе в районе автобусной остановки «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение имущества, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей в чехле-книжке стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив ей значительный ущерб на общую сумму 21 000 рублей. Таким образом, Пономарева О.А. умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив значительный ущерб собственнику Потерпевший №1 на общую сумму 21 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Пономаревой О.А. квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Пономаревой О.А. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как она примирилась с Пономаревой О.А., которая загладила причиненный ей моральный вред в полном объеме путем выплаты 20 000 рублей, принесла извинения, претензий к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

        Пономарева О.А. в судебном заседании также просила прекратить уголовное дело, суду пояснила, что она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением моральный вред путем выплаты 20 000 рублей, принесла извинения. Основания прекращения и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Пономаревой О.А. разъяснены и понятны.

        Защитник Гумбатова Н.С. полагала необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Пономаревой О.А. в связи с примирением сторон не имеется.

        Государственный обвинитель Деревянко А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пономаревой О.А.

        Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему:

        В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Судом установлено, что Пономарева О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб по делу возмещен путем возвращения похищенного имущества потерпевшей, подсудимая загладила причиненный потерпевшей моральный вред путем выплаты ей денежных средств в размере 20 000 рублей, достигнуто примирение сторон, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается, поэтому суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Пономаревой О.А. в связи с примирением сторон.

Также, разрешая ходатайство потерпевшей, суд учитывает, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел данной категории по названному основанию при соблюдении всех перечисленных в законе условий.

               Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Вещественные доказательства- телефон <данные изъяты>», чехол-книжку, коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить у нее по принадлежности, материалы ОРД- хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Пономаревой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Пономареву О.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Пономаревой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, затем- отменить.

Вещественные доказательства- телефон «<данные изъяты>», чехол-книжку, коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1- оставить у нее по принадлежности, материалы ОРД- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/

Верно: судья                                                                                                           Т. Л. Ковалева

1-36/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Деревянко А.А.
Ответчики
Пономарева Ольга Александровна
Другие
Гумбатова Н.С.
Суд
Тайгинский городской суд Кемеровской области
Судья
Ковалева Татьяна Леонидовна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
taiginsky--kmr.sudrf.ru
08.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
08.02.2023Передача материалов дела судье
16.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.03.2023Судебное заседание
06.03.2023Судебное заседание
09.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2023Дело оформлено
27.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее