Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1359/2023 от 26.10.2023

78RS0005-01-2023-012600-63

Дело №1-1359/23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                        05 декабря 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Фоминой В.В.,

защитника – адвоката Каминского В.В.,

подсудимого Агаева Г.К.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении АГАЕВА Г. К., ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

30.05.2023 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ, условно, с испытательным сроком на 1 год (вступил в законную силу 15.06.2023),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 09.09.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Агаев Г.К. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

в период времени с 01 часов 45 минут до 02 часов 45 минут 13.07.2023, находясь у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, через незакрытую водительскую дверь проник в салон автомобиля №, стоимостью 808 359 рулей 72 копеек, принадлежащего <данные изъяты> ключи от которого находились в замке зажигания, сел на водительское сиденье, запустив двигатель с помощью ключа зажигания, после чего начал движение на указанном автомобиле с места его парковки у <адрес>, не обладая правом владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем, продолжил движение вплоть до остановки по <адрес> не позднее 04 часов 36 минут 13.07.2023 в связи с технической неисправностью автомобиля.

Действия Агаева Г.К., который неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Агаев Г.К., полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Агаев Г.К., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами <данные изъяты>, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Агаева Г.К. не возможно без реальной изоляции от общества и наказание, для достижения его целей, ему должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 30.05.2023.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений, цели совершения деяния, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АГАЕВА Г. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 30.05.2023 Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Агаеву Г.К. наказанию частично, с учетом положений ст. 71 УК РФ, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором от 30.05.2023 Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, окончательно назначив Агаеву Г.К. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Агаева Г.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Агаева Г.К. под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении – с 09.09.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Агаеву Г.К. – заключение под стражу – оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль, идентификационный номер, ключ, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, провода, бирку, коврик – считать возвращенными по принадлежности владельцу, освободив от обязанности хранения по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 <данные изъяты>