Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1088/2019 от 18.06.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                           26 июля 2019 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Ёлышевой Е.А.

с участием:

представителя исправительного учреждения Чибисова Д.А.

осужденного Пантелеева В.Н.

защитника Тверитиновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц – связи ходатайство осужденного Пантелеева В. Н., <дата> года рождения, о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Пантелеев осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Пантелеев В.Н. обратился в суд с ходатайством, просит о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что нарушений и иска не имеет.

Осужденный и защитник в судебном заседании ходатайство поддержали.

Представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство, указывая на то, что осужденный не заслужил применения замены не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Выслушав осужденного, защитника, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив. Социальные связи не утратил.

Вместе с тем, ни разу не поощрялся, мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает для себя положительные выводы, в общественной жизни отряда не участвует, кроме того, в период отбывания наказания допустил нарушение порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканию в виде устного выговора, и данные обстоятельства суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, негативно характеризующих поведение осужденного.

Так же суд отмечает, что нарушение порядка отбывания наказания, свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения Пантелеева даже в условиях постоянного контроля, за ним.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он подтверждается представленными материалами.

При таких обстоятельствах поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным.

Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Пантелеева В. Н. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                           В.А. Морозова