Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
ДД.ММ.ГГГГг.
Балашихинкий городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Строительная Компания «РБ Хауз» о взыскании суммы неотработанного аванса, стоимости устранения недостатков, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «РБ Хаус» и просит взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере 717771 руб., неустойку за нарушение сроков возврата аванса за период со следующего дня после вынесения судебного решения по день фактического исполнения решения исходя из 3% за каждый день просрочки, но не более 717771 руб., сумму в счет устранения недостатков в размере 614535,33 руб., неустойку за нарушение сроков возмещения суммы за устранение недостатков за период со следующего дня после вынесения судебного решения по день фактического исполнения решения исходя из 3% за каждый день просрочки, но не более 614535,33 руб., компенсацию морального ущерба в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг специалиста в сумме 27500 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм за нарушение прав потребителей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1661,53 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. в связи с неисполнением ответчиком условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «РБ Хаус» договора подряда № №, Предмет договора - сборка стенового комплекта дома из блоков Рблок, а именно монтаж и возведение фундамента, возведение наружных и внутренних стен, перекрытий 1-го этажа, перекрытий 2-го этажа и четырехскатной вальмовой кровли (пункт 1.1).
В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что в 22.02.2022г. Балашихинским городским судом принято решение по делу №г. по иску ФИО1 к ООО Строительная Компания «РБ Хауз» о защите прав потребителя.
Таким образом, с учетом имеющегося судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает настоящее дело подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО Строительная Компания «РБ Хауз» о взыскании суммы неотработанного аванса, стоимости устранения недостатков, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.
Судья Т.К.Двухжилова
КОПИЯ ВЕРНА
Определение не вступило в законную силу
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-3193/2023
в производстве Балашихинского городского суда
УИД 50RS0№-70
Судья
Секретарь