Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2021 от 30.07.2021

Дело №1-272/2021

32RS0027-01-2021-005252-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года                           г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                        Шальнева А.В.

при секретарях                                Лебеденко В.Р.,

с участием государственного обвинителя        Дятлова В.В.,

подсудимого                                Тимошенко В.Н.,

защитника в его интересах - адвоката                 Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимошенко Владимира Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.02.2020 года Советским районным судом г.Брянска по ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком на 320 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

- 13.11.2020 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 18.02.2020 года, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко В.Н., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска от 27 августа 2018 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2018 года, административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также имея судимости по приговору Советского районного суда г.Брянска от 18 февраля 2020 года за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (приговор вступил в законную силу 29 февраля 2020 года) и по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 13 ноября 2020 года за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (приговор вступил в законную силу 24 ноября 2020 года), 01 февраля 2021 года около 18 часов 20 минут Тимошенко В.Н., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «БМВ 525IA», государственный регистрационный знак №..., возле <адрес>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску и в 18 часов 30 минут 01 февраля 2021 был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Тимошенко В.Н. признаков опьянения, сотрудники полиции 1 февраля 2021 года около 18 часов 45 минут в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребовали от Тимошенко В.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законные требования уполномоченных должностных лиц Тимошенко В.Н. не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года.

Подсудимый Тимошенко В.Н. вину в совершении указанного преступления не признал и, показал, что 1 февраля 2021 года около 18 час. 10 мин., он вместе со своим отцом Т.Н. на принадлежащем ему автомобиле марки «БМВ 525IA» с государственным регистрационным знаком №... поехали в магазин «Хозяин» расположенный <адрес>. За рулем автомобиля находился его отец Т.Н., а он сидел на переднем пассажирском сиденье. Проехав на автомобиле некоторое расстояние, он увидел, что по ул.Урицкого за их автомобилем следует служебный автомобиль сотрудников ДПС. Его отец совершил остановку возле дома <адрес>. Когда он открыл пассажирскую дверь и стал выходить из автомобиля сотрудники ДПС подошли к автомобилю, и стали утверждать, что он был за рулем автомобиля. Затем сотрудники ДПС попросили его проследовать в служебный автомобиль. В служебном автомобиле сотрудник ДПС еще раз спросил у него, кто управлял автомобилем, на что он пояснил, что автомобилем управлял его отец Т.Н. В дальнейшем сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Так как он автомобилем не управлял, он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. В дальнейшем сотрудники ДПС под видеозапись составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о задержании транспортного средства, а также были составлены материалы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. От подписи в протоколах он отказался. На следующий день постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. При рассмотрении указанного дела об административном правонарушении он вину признал, так как хотел минимального наказания. Считает, что сотрудники ДПС его оговаривают в связи с личными неприязненными отношениями к нему.

Вместе с тем, вина Тимошенко В.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель П. - инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску показал, что 1 февраля 2021 года он согласно плана единой дислокации нарядов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску совместно с инспектором ДПС А. нес службу в Советском районе г.Брянска. Около 18 часов на патрульном автомобиле они с ул.Софьи Перовской стали выезжать на ул.Урицкого г.Брянска, где на пересечении указанных улиц они остановились, с целью не препятствовать движения транспортным средствам по ул.Урицкого г.Брянска. В этот момент он увидел автомобиль марки «БМВ» государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Тимошенко В.Н. Данная информация ему известна потому, что ранее Тимошенко В.Н. неоднократно привлекался к уголовной, а также административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, также он ранее в отношении Тимошенко В.Н. составлял административные материалы. Он увидел, что в автомобиле находятся двое мужчин. Так как он знал, что Тимошенко В.Н. лишен водительского удостоверения, он осветил его автомобиль дальним светом, с целью посмотреть, кто находится на водительском сидении автомобиля «БМВ». Осветив дальним светом фар автомобиль, он увидел, что на водительском сидении данного автомобиля находится Тимошенко В.Н., а также на переднем пассажирском сидении указанного сидения сидел мужчина. Тимошенко В.Н. увидев их служебный автомобиль, сразу же поехал вперед по ул.Урицкого г.Брянска. Он сразу же включил свето-звуковой сигнал служебного автомобиля, и поехал вслед за автомобилем Тимошенко В.Н., при этом потребовал через громко-говорящее устройство об остановки автомобиля. Также зная, что Тимошенко В.Н. ранее убегал уже от сотрудников полиции, он предупредил А. о том, чтобы он был готов бежать за Тимошенко В.Н., так как тому ранее уже удавалось избегать сотрудников полиции. Автомобиль «БМВ» проехав около 100 метров совершил остановку у обочины проезжей части дороги, а они на служебном автомобиле подъехали к автомобилю и совершили параллельную остановку с ним. В этот момент А. выбежал на улицу, он также вышел с автомобиля на улицу, после чего увидел, что Тимошенко В.Н., с водительского места перелез на заднее пассажирское сидение автомобиля, а пассажир, который ранее сидел на пассажирском переднем сидении автомобиля, как в последующем в ходе разбирательства было установлено его отец Т.Н., пересаживался с переднего пассажирского места на водительское место, при этом в момент, когда они подошли к автомобилю А. открыл водительскую дверь автомобиля Т.Н. сидел на водительском месте автомобиля, однако его ноги находились на коврике переднего пассажирского места, т.е. последний не успел полностью пересесть на водительское место. После этого, он подошел к задней двери автомобиля, открыл ее после чего под руки сопроводил Тимошенко В.Н. в служебный автомобиль. В дальнейшем Тимошенко В.Н. он пояснил, что на него будет составлен административный материал по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за управление автомобилем будучи лишенным водительского удостоверения, а также он будет направлен на освидетельствование на состояние опьянения, так как у него имелись признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Протоколом №... был отстранен от управления транспортным средством. После этого актом №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, им Тимошенко В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. От прохождения данного освидетельствования Тимошенко В.Н. отказался. После этого протоколом №... им Тимошенко В.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения данного освидетельствования Тимошенко В.Н. также отказался. После этого на Тимошенко В.Н. им были составлены два административных протокола по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Автомашина Тимошенко В.Н. была задержана и помещена на штраф-стоянку, а Тимошенко В.Н. скрылся с места административного правонарушения. На следующий день, он приехал в мировой суд Советского района г. Брянска, для рассмотрения составленного им протокола на Тимошенко В.Н. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В судебном заседании Тимошенко В.Н. признал вину и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля А. - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, усматривается, что 1 февраля 2021 года он совместно с инспектором ДПС П. на служебном автомобили находились на пресечении улиц Софьи Перовской и Урицкого г.Брянска, где П. указал на автомобиль марки «БМВ» государственный регистрационный знак №... серебристого цвета, и пояснил, что данным автомобилем управляет мужчина ранее лишенный водительского удостоверения. В этот момент они увидели, что в автомобиле находятся двое мужчин. После этого П. осветил автомобиль дальним светом, с целью посмотреть, кто находится на водительском сидении автомобиля. Осветив дальним светом фар автомобиль они увидели, что на водительском месте автомобиля находится Тимошенко В.Н., а также на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля сидел еще один мужчина. Водитель автомобиля увидев их служебный автомобиль, сразу же поехал вперед по ул.Урицкого г.Брянска, а они включив свето-звуковой сигнал служебного автомобиля, поехали вслед за автомобилем «БМВ». Автомобиль проехав около 100 метров совершил остановку у обочины проезжей части дороги. Они на служебном автомобиле сразу же подъехали к автомобилю «БМВ» и совершили параллельную остановку с ним. В этот момент он выбежал на улицу, после чего сразу же он открыл водительскую дверь автомобиля «БМВ» и в этот момент он отчетливо видел, как с пассажирского переднего сидения пассажир автомобиля «БМВ», пытался пересесть на водительское место, при этом он сидел еще между двух передних сидений автомобиля, а его ноги находились на коврике переднего пассажирского места, т.е. последний не успел полностью пересесть на водительское место. Также пояснил, что водитель, а именно Тимошенко В.Н., которого они ранее видели под управлением автомобиля «БМВ» при свете фар, уже в этот момент находился на заднем сидении автомобиля. После этого, П. подошел к задней двери автомобиля, открыл ее и сопроводил Тимошенко В.Н. в служебный автомобиль. В дальнейшем находясь в служебном автомобиле, Тимошенко В.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение и на него были составлены материалы.

Указанные показания свидетелей подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписи, представленной сотрудниками ГИБДД, где установлен факт управления Тимошенко В.Н. транспортным средством путем отождествления его личности сотрудником ДПС П. и А. на перекрестке улиц Софьи Перовской и Урицкого г.Брянска 1 февраля 2021 года.

Протоколом от <дата> были осмотрены составленные инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску П. в отношении Тимошенко В.Н.: бланк протокола №..., согласно которому Тимошенко В.Н. был отстранен от управления транспортным средством; бланк протокола №..., которым транспортное средство Тимошенко В.Н. было задержано; бланк протокола №..., которым Тимошенко В.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от прохождения которого последний отказался; бланк протокола №... об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому Тимошенко В.Н. 1 февраля 2020 года 18 часов 45 минут возле <адрес>, управляя транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе осмотра видеозаписи, представленной сотрудниками ГИБДД, было установлено, что на ней зафиксирован факт отказа Тимошенко В.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно рапорта врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску майора полиции Л. 1 февраля 2021 года около 18 часов 20 минут, в районе <адрес> было остановлено транспортное средство марки «БМВ» 525, государственный регистрационный знак №..., под управлением Тимошенко В.Н., у которого имелись признаки опьянения. Водитель Тимошенко В.Н. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска от 27 августа 2018 года, Тимошенко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 сентября 2018 года.

Согласно сведеньям административной базы данных ФИС ГИБДД-М, Тимошенко В.Н. <дата> обратился с заявлением об утрате своего водительского удостоверения в орган ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, срок лишения специального права стал исчисляться с указанной даты, окончание срока лишения специального права <дата>. Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, оплачено частично, сумма долга 28423 рубля 28 копеек.

Согласно приговора Советского районного суда г.Брянска от 18 февраля 2020 года Тимошенко В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 29 февраля 2020 года.

Согласно приговора Володарского районного суда г.Брянска от 13 ноября 2020 года Тимошенко В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом правил предусмотренных ч.4 ст.69 УК РФ, по приговору Советского районного суда г. Брянска от 18 февраля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тимошенко В.Н. наказание в виде лишения свободы считать, условным, с испытательным сроком 1 год. Приговор суда вступил в законную силу 24 ноября 2020 года.

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 2 февраля 2021 года Тимошенко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за то, что он 1 февраля 2021 года в 18 час. 20 мин. в районе <адрес> управлял автомобилем «БМВ» регистрационный знак №..., будучи лишенным, права управления транспортным средством. Постановление вступило в законную силу 10 марта 2021 года.

Все вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности Тимошенко В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Утверждение Тимошенко В.Н. о том, что транспортным средством он не управлял, суд находит необоснованным, поскольку указанное утверждение опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и видеозаписью представленной сотрудниками ДПС.

При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие другим исследованным судом доказательствам по делу, и оценивает данные показания как достоверные. Суд не усматривает в показаниях свидетелей признаков оговора подсудимого Тимошенко В.Н. ввиду отсутствия на это у перечисленных лиц побудительных мотивов. Ранее между перечисленными лицами и подсудимым Тимошенко В.Н. неприязненных отношений не было, свидетели на стадии предварительного расследования давали тождественные и последовательные показания, которые находятся в логической связи с иными доказательствами, что дополнительно свидетельствует об их достоверности.

Таким образом, анализ представленных по делу доказательств позволяет суду убедиться в их достаточности для разрешения уголовного дела. Суд полагает, что вина Тимошенко В.Н. в совершении указанного преступления полностью доказана, а доводы защиты не могут быть признаны обоснованными.

Переходя к квалификации действий Тимошенко В.Н., суд усматривает, что доказательств, свидетельствующих о незаконности требования уполномоченного должностного лица о прохождении Тимошенко В.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо о необоснованности составленных в отношении подсудимого протоколов, стороной защиты суду не представлено.

Тимошенко В.Н., являясь водителем, не выполнившим в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия подсудимого Тимошенко В.Н. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Тимошенко В.Н. совершил умышленное преступление против безопасности движения небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого Тимошенко В.Н. установлено, что он ранее судим, однократно освидетельствован у врача <данные изъяты>, на учете у врача нарколога не состоит, зарегистрирован и проживает в <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, не трудоустроен, являясь трудоспособным.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <дата> №..., Тимошенко В.Н. каким-либо временным, хроническим психическим расстройство, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У Тимошенко В.Н. <данные изъяты>. На момент инкриминируемого деяния Тимошенко В.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Тимошенко В.Н. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Тимошенко В.Н. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, а также может участвовать в судебном разбирательстве.

Ввиду изложенного, оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости Тимошенко В.Н. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Тимошенко В.Н. преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, вместе с тем, влияние назначаемого наказания не только на условия жизни семьи подсудимого, но и на исправление Тимошенко В.Н., суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, считая справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.73, 53.1 УК РФ суд не находит.

Поскольку Тимошенко В.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 13 ноября 2020 года, суд, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности преступления по указанному приговору, характеристику личности подсудимого, его предыдущее поведение, считает, что назначенное Тимошенко В.Н. условное осуждение не оказало должного влияния на его исправление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что назначенное Тимошенко В.Н. условное осуждение по приговору от 13 ноября 2020 года подлежит отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ, а окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы Тимошенко В.Н. надлежит в колонии-поселении.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденному Тимошенко В.Н. надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. Срок наказания Тимошенко В.Н. следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимошенко Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Тимошенко В.Н. условное осуждение по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 13 ноября 2020 года.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 13 ноября 2021 года, и назначить Тимошенко В.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В колонию-поселение осужденному Тимошенко В.Н. следовать самостоятельно за счет средств государства.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства:

- два DVD-R диска с видеозаписями;

- протокол №... об отстранении от управления транспортным средством; протокол №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копия протокола №... об административном правонарушении, акт №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Брянска в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Шальнев