Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2023 ~ М-278/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-744/2023

УИД 59RS0035-01-2023-000400-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                            03 апреля 2023 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката ФИО3, действующей на основании доверенности,

при ведении протокола секретарем Егер В.М.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СКАТ» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> она припарковала свой автомобильVW Passat госномер № возле <...>. <дата> в ночное время с крыши указанного дома упал снег на её автомобиль и причинил обширные механические повреждения. Обслуживанием дома занимается ФИО6», информация об этом размещена на подъездах <...>. Он сразу сделала сообщение в полицию и представителям ФИО7». В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> ей рекомендовано для возмещения материального вреда обратиться в суд. В соответствии с экспертным заключением ФИО8» № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 398 600 руб. Ненадлежащее исполнение собственником здания принятых на себя обязательств по эксплуатации, в том числе очистке крыши привело к падению наледи и снега и причинению повреждений автомобилю. Поскольку она является потребителем услуг, оказываемых ответчиком в рамках договора управления многоквартирным домом, ущерб возник в связи с ненадлежащим оказанием услуг по указанному договору, то к правоотношениям, возникшим между сторонами, следует применять положения Закона о защите прав потребителей, которые помимо взыскания денежных средств в счёт возмещения ущерба, предусматривают возложение на ответчика обязанности по выплате компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. ФИО9» не предприняли никаких действий по урегулированию данного вопроса. Её автомобиль находится в повреждённом состоянии. Она не может передвигаться на нём, это создаёт некомфортные условия для жизни. У неё нет денежных средств для ремонта автомобиля. Ею была подана ответчику претензия, к которой было приложено экспертное заключение, и определён размер причинённого ей ущерба. Компенсацию морального вреда она оценивает в 50 000 руб. Период начисления процентов с <дата> по <дата> (28 дней) 398 00 руб.х7,5% (ставка банка)/365 дней х 28 = 2 293,32 руб. Проценты зав пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за каждый день просрочки оплаты основного долга с <дата> по дату фактического погашения основного долга с учётом ключевой ставки банка России. В связи с тем, что её автомобиль не отремонтирован, то он находится на платной стоянке с <дата> по настоящее время. С <дата> по <дата> ею оплачено 4 500 руб. Просила суд взыскать с ФИО10» её пользу материальный ущерб в размере 398600 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения судом, расходы по оплате автостоянки на день вынесения решения судом, штраф, расходов в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО11» – адвокат ФИО3 в судебном заседании иск не признала по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на иск, где указала, что многоквартирный дом по адресу: <...>, находится в непосредственном управлении собственников помещений с <дата>. С Обществом договор на управление данного дома не заключался. Внеочередным собранием собственников помещений, проведённого в форме очно-заочного голосования <дата> было принято решение о заключении с Обществом договора выполнения работ и оказания услуг для много квартирного дома в соответствии с приложением № к протоколу. Согласно положениям договора, исполнитель ФИО12» обязуется по заданию заказчика (собственники помещений) оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в установленные в договоре сроки и порядке, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги и работы в размере, порядке и сроки, которые установлены договором (п.1.1). Срок действия договора составляет 1 год (п. 5.1.1.). Перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, оказываемых заказчику, приведён в Приложении № к договору (п. 1.3). Согласно Приложению № к договору ФИО14» приняло на себя обязательство по оказанию следующих работ и услуг: работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (ВДГО) – 1 раз в год; работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее придомовая территория) – ежемесячно, по мере необходимости; дератизация – 1 раз в год, по мере необходимости; обеспечение устранения аварий в соответствии с установленными предельными сроками на внутридомовых инженерных системах в многоквартирном доме, выполнения заявок населения (АДО) – круглосуточно. Исходя из перечня выполняемых работ и оказываемых услуг, приведённого в Приложении № к договору, определяется цена договора (п.3.1.). Исходя из вышеизложенного, ФИО15» не является лицом, отвечающим за очистку снега и наледи с крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. ФИО13» не является собственником здания, либо собственником помещений в многоквартирном доме. Положения ст. 1064 ГК РФ в данном случае неприменимы. Просила суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, изучив материалы дела, обозрев материалы проверки №, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 7 постановления Правительства РФ от <дата> № «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядок их оказания и выполнения» предусмотрены работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, которые предусматривают, в том числе проверку и при необходимости очистку кровли от наледи; контроль состояния оборудования или устройств, предотвращающих образование наледи и сосулек; проверку и при необходимости очистку кровли от скопления снега и наледи.

Подпунктом «в» пункта 2 названного постановления предусмотрено, что перечень услуг и работ из числа включенных в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, периодичность их оказания и выполнения определяются и отражаются в зависимости от выбранного и реализованного способа управления многоквартирным домом - в порядке, определенном уставом товарищества или кооператива, - в случае, если управление общим имуществом в многоквартирном доме осуществляется непосредственно товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

В соответствии с п. 2, подп. «а», «б» п.10 и подп. «а» п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № (далее - Правила), в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, в том числе крыши. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц. Содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В силу подп. «а» п. 16 Правил надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений, в том числе, путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом).

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. <дата> и п. 4.<дата> Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от <дата> №, накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества».

Обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину (Определение Конституционного Суда РФ от <дата> N 1655-О).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации").

         В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

2.1. При осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

    В силу п. 1 ст. 164 Жилищного кодекса РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

В соответствии с пп. «а» п. 2 Постановления Правительства РФ № от <дата>, в случае, если управление многоквартирным домом осуществляют непосредственно собственники помещений, перечень услуг и работ из числа включённых в минимальный перечень, периодичность их оказания и выполнения определяет общее собрание собственников. Это отражается в его решении.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, выбрав непосредственный способ управления домом, собственники самостоятельно отвечают за содержание общего имущества. Решение о выборе непосредственного способа управления считается реализованным со дня заключения договоров, предусмотренных ст. 164 ЖК РФ: на поставку коммунальных ресурсов и на содержание и ремонт общедомового имущества.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Обзором практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), исходя из положений указанного выше закона, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании статьи 14 (пункты 1, 2, 3) Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Таким образом, согласно данной норме права само по себе возникновение обязательства ответчика из причинения вреда не исключает возможности квалификации правоотношений сторон как правоотношений потребителя и исполнителя услуг, а следовательно, применения положений Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от <дата> (л.д. 72), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 73).

Также установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen Passat государственный регистрационный номер № (л.д.27).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> следует, что <дата> в 10.50 час. в дежурную часть ОМВД России по Соликамскому городскому округу поступило сообщение ФИО1 о том, что в ночь на <дата> на принадлежащую ей автомашину «фольксваген» государственный регистрационный номер № с крыши <...> упал снег, повредив при этом автомобиль (л.д.9).

В результате повреждения транспортного средства истцу причинен материальный ущерб.

Из объяснений сторон и представленных суду письменных доказательств установлено, что материальный ущерб причинен истцу ФИО1 в результате схода снега с крыши многоквартирного <...> на принадлежащее истцу транспортное средство, припаркованное возле данного многоквартирного дома.

Согласно экспертному заключению ФИО16» № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «VW PASSAT CC» регистрационный номер № составляет 398 600 руб. (л.д 10-20)

<дата> ФИО1 направила в адрес ответчика ФИО17» претензию о возмещении материального ущерба, причинённого ей в результате повреждения транспортного средства (л.д.22).

ФИО18» в ответ на претензию истца сообщило, что многоквартирный дом по адресу: <...>А находится на непосредственном способе управления. На общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в период с <дата> по <дата>, было принято решение, оформленное протоколом № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> от <дата>, о заключении договора обслуживания общего имущества ФИО19» и утвержден перечень работ и услуг, оказываемых ФИО20» собственникам данного многоквартирного дома. На основании протокола собрания от <дата> с собственниками заключён договор на выполнение строго определённых работ. Протоколом собрания, договором не предусмотрено выполнение работ по осмотру, ремонту и очистке кровли и козырьков подъездов от снега и наледи. Не предусмотрены работы по механической уборке прилегающей территории. Соответственно за выполнение данных работ обществом не начисляется оплата в квитанции. Требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. ФИО21» не является надлежащим ответчиком по данной претензии.

Судом установлено, что собственниками помещений многоквартирного <...> был выбран способ управления - непосредственное управление многоквартирным домом.

На основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата>, оформленного протоколом №, было принято решение о заключении договора выполнения работ и оказания услуг для многоквартирного дома, расположенного по адресу: у<...>, в соответствии с Приложением № (л.д. 57).

        На основании протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата> между ФИО22» и пользователями (собственниками) помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, был заключён договор выполнения работ и оказания услуг.

В соответствии с п. 1.1. Договора по настоящему договору исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в установленные настоящим договором сроки и порядке, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги работы в размере, порядке и сроки, которые установлены настоящим договором.

Срок действия договора составляет 1 год (п. 5.1.1. Договора).

Услуги и работы по настоящему договору оказываются исполнителем в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (п. 1.2. Договора).

Перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, оказываемых заказчику, приведён в Приложении № к настоящему договору (п. 1.3. Договора).

Согласно перечня услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (Приложение №):

работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (ВДГО) – 1 раз в год;

работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее придомовая территория) – ежемесячно, по мере необходимости;

дератизация – 1 раз в год, по мере необходимости;

обеспечение устранения аварий в соответствии с установленными предельными сроками на внутридомовых инженерных системах в многоквартирном доме, выполнения заявок населения (АДО) – круглосуточно (л.д.62).

Исходя из перечня выполняемых работ и оказываемых услуг, приведенного в Приложении № к Договору, определяется цена договора (п. 3.1.)

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом по адресу: <...>, на момент причинения ущерба транспортному средству истца не находился в управлении ФИО24». Соответствующий договор управления многоквартирным домом между собственниками данного МКД и ответчиком ФИО23» не заключался. Данные обстоятельства подтверждаются информацией, содержащейся на официальном сайте ГИС ЖКХ (л.д. 73)

В соответствии с положениями п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В данном случае объем ответственности ФИО25» определяется условиями заключенного между сторонами договора, ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение которого регулируется нормами обязательственного права.

Из содержания договора выполнения работ и оказания услуг, заключенного между ФИО26» и собственниками МКД по адресу: <...>, и приложений к нему, следует, что условиями договора не предусмотрено выполнение ответчиком ФИО28» работ по очистке кровли и козырьков подъездов многоквартирного дома по <...> от снега и наледи. В Перечне работ и услуг такой вид работ и услуг, оказываемых ФИО27» собственникам данного многоквартирного дома, отсутствует.

То есть, в обязанности ответчика не входило выполнение работ по очистке кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, от снега и наледи. Иного судом не установлено.

Из объяснений сторон также установлено, что в осенне-зимний период <дата> очистка кровли дома по у. <...> от снега и наледи никем не проводилась. С соответствующими заявками на проведение данных работ собственники дома к ответчику не обращались.

Доводы истца о том, что ФИО29» являлась управляющей компанией, в обязанности которой входило выполнение работ по очистке крыши дома от снега и надели, являются голословными, не подтверждены объективными доказательствами и опровергаются совокупностью имеющихся в деле письменных доказательств.

Размещенная на информационном стенде подъезда многоквартирного дома информация об ответчике с указанием номера выданной ИГЖН <...> лицензии, месте нахождения юридического лица, режиме его работы, не подтверждает доводы истца о заключении с ФИО30» договора управления многоквартирным домом.

Доводы истца о том, что она не знала о выбранном собственниками МКД способе управления многоквартирным домом, не принимала участие в общем собрании собственников многоквартирного дома, не была ознакомлена с содержанием заключенного между собственниками МКД и ФИО31» договора выполнения работ и оказания услуг, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют.

    В материалах дела и не имеется относимых, допустимых, достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих, что материальный ущерб причинен истцу именно в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО32 договорных обязательств.

Таким образом, на ФИО33», не являющееся организацией, управляющей вышеуказанным многоквартирным домом, не может быть возложена ответственность за причинение ущерба имуществу истца.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО34» материального ущерба в размере 398600 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг автостоянки в размере 13050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", судебных расходов в размере 10 000 руб.

       Руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ,

    р е ш и л:

            Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <дата> Соликамским УВД <...>, код подразделения №) предъявленные к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО35» (№) о возмещении материального ущерба в размере 398600 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг автостоянки в размере 13050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", судебных расходов в размере 10 000 руб., оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (<дата>)

Судья                                       (подпись)                                    И.В.Шатуленко