Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1969/2023 от 30.10.2023

Материал № 13-1969/2023

Дело № 2-1895/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав на то, что Мотовилихинский районный суд г.Перми выдал исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Масленникова Даниила Александровича задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК" (далее – АО «АЛЬФА-БАНК").

АО "АЛЬФА-БАНК" уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ,, что подтверждается Договором, Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник Масленников Д.А. о состоявшейся уступке надлежащим образом уведомлен.

Приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми на основании исполнительного документа по делу № 2-1895/2022 от 28.07.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 24.01.2023 исполнительное производство окончено.

На основании вышеизложенного просит произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-1895/2022 с АО "АЛЬФА-БАНК" на ООО «АйДи Коллект».

Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.07.2022 с Масленникова Д.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению № о кредитовании в размере 945255,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг 824 395,14 рублей, начисленные проценты 117 400,39 рублей, неустойка 3 459,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12652,56 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выпущен исполнительный лист серии ФС №.

29.08.2023 между ООО «АйДи Коллект» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор уступки требований № ДР, согласно которому все права кредитора по соглашению № о кредитовании, заключенному с Масленниковым Д.А., перешли к заявителю, что следует из выписки Приложения № к договору уступки (л.д.5 об.). В связи с чем ООО «АйДи Коллект» просит произвести замену стороны взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» по гражданскому делу № 2-1895\2022 на заявителя.

На основании ст. ст. 21, 22 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ответу отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району УФССП России по Пермскому краю, согласно электронной базе ПК АИС ФССП России по Пермскому краю, в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мотовилихинским районным судом г. Перми по делу № 2-1895/2022, вступившему в законную силу 20.09.2022, в отношении Масленникова Д.А. За период ведения исполнительного производства денежные средства от должника не поступали. 24.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии со ст. 46.1.3 ФЗ № 229 (Невозможность установления местонахождения должника, его имущества).

Таким образом, поскольку к новому кредитору перешли права требования по соглашению № о кредитовании, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Масленниковым Д.А., и взысканной решением суда задолженности, срок предъявления исполнительного листа с даты вступления в законную силу решения 22.09.2022 не истек, доказательств исполнения исполнительного документа в пользу первоначального кредитора суду не представлено, следовательно, у ООО «АйДи Коллект» возникло процессуальное правопреемство.

На основании изложенного следует произвести замену стороны взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника – ООО «АйДи Коллект».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Произвести замену стороны взыскателя с Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК" на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» по гражданскому делу № 2-1895/2022 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Масленникову Даниилу Александровичу о взыскании задолженности по соглашению № о кредитовании.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: