Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 (1-794/2022;) от 02.09.2022

05RS0018-01-2022-015757-54 1-90/2023 (1-794/2022;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                         07 апреля 2023 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Амирова А.З., при секретаре Гусейновой Ч.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Халилова Р., подсудимого Гусейнова Г.Р., защитника - адвоката Мутаевой А.С. и Лабазанова А.А., представивших удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД г. <адрес> И. Шамиля <адрес>, холостого, со средним образованием, неработающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> РД по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 - п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 Г.Р. незаконно сбыл наркотическое средство и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО4 Г.Р., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, будучи осведомленным о противоправности своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,10 грамм

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, ФИО4 Г.Р., находясь в <адрес>, посредством мобильной связи получил просьбу на сбыт наркотических средств от ранее ему знакомого Свидетель №1, являющегося активным потребителем наркотических средств и с которым договорился о встрече. Далее ФИО4 Г.Р., в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, управляя автомобилем марки «Лексус» за государственными регистрационными знаками О 948 ВС 05/рус прибыл к пивному бару «Берлога», расположенного по пр. А.Акушинского, 98 «а»/3, где его уже ожидал Свидетель №1, которому он, предварительно убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, безвозмездно передал бумажный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,03 грамм и тем самым совершил незаконный сбыт наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час 10 минут по 21 час 27 минут, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД в рамках реализации оперативной информации, в отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение, в ходе которого, около пивного бара «Берлога», расположенного по пр. А. Акушинского, 98 «а»/3, в салоне автомобиля марки «Лексус» за государственными регистрационными знаками № ими были задержаны ФИО4 Г.Р. и Свидетель №1, которые были подвергнуты личному досмотру на месте. Так, в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 46 минут по 22 часа 02 минуты по вышеуказанному адресу, в правом кармане надетых на Свидетель №1 брюк, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,03 грамм и являющийся наркотическим средством, которое Свидетель №1 незадолго до своего задержания незаконно приобрел у ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах и в последующем хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у Свидетель №1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 0,03 грамм.

Он же (ФИО4 Г.Р.), незаконно хранил при себе в целях личного потребления наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5, 07 грамм до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 27 минут, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД в рамках реализации оперативной информации, в отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение, в ходе которого, около пивного бара «Берлога», расположенного по пр. А. Акушинского, 98 «а»/3, в салоне автомобиля марки «Лексус» за государственными регистрационными знаками № ими были задержаны ФИО4 Г.Р. и Свидетель №1, которые были подвергнуты личному досмотру на месте. Так, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 45 минут по вышеуказанному адресу, в правом переднем кармане надетых на ФИО2 джинсовых брюк, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,07 грамм и являющийся наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 5,07 грамм, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 Г.Р. вину в совершении сбыта наркотического вещества признал полностью и показал, что он действительно безвозмездно передал бумажный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,03 грамм, своему знакомому Свидетель №1 по его просьбе у пивбара «Берлога». В части обнаруженного у него 17.08.2022г. мефедрона (4-метилметкатинон), массой 5,07 грамм - признал факт хранения наркотических веществ в крупном размере для личного употребления и показал, что он является потребителем наркотического вещества - мефедрон. Данное наркотическое средство он нашел возле пивбара «Берлога» за несколько дней до случившегося.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в незаконном сбыте наркотического средства суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому по имени ФИО4 и попросил у него наркотического средства «мефедрон». Они встретились у кафе «Берлога», после чего ФИО4 передал ему бумажный сверток. Затем они сели в автомашину ФИО4. В это время к ним подошли ранее ему незнакомые молодые ребята, которые представились сотрудниками полиции, вытащили их из машины, чуть отошли и начали проводить их личный досмотр, в ходе которого: у него в кармане был обнаружен один бумажный сверток с наркотическим средством «мефедрон», которое ранее ему передал ФИО4 у которого также был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом. Какая-либо физическая сила в отношении них не применялась. ФИО4 за передачу ему наркотического средства мефедрон какие-либо денежные средства не брал, тот ему передал его бесплатно по его просьбе. Пояснил так же, что у него на тот момент была машина девятка. В день задержания его машина находилась у ФИО4, так как он дал ее последнему под залог, на сумму 20 тысяч рублей. Данную машину забрал его старший брат через два дня после задержания.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в суде, из которых следует, что летом, точную дату не помнит, к нему подошли двое лиц в гражданской одежде и попросили его поучаствовать в качестве понятого. Ему объяснили, что у сотрудников полиции имеется информация о том, что некий гражданин собирается реализовать наркотическое средство. После этого он вместе с сотрудниками выехал по вышеуказанному адресу, по приезду на место они проехали немного дальше от пив Бара «Берлога» и они увидели как сотрудники полиции стоят с двумя молодыми мужчинами. Далее сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии другого понятого провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане у ФИО12 был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Также у ФИО2, были изъяты мобильные телефоны. После чего сотрудник полиции провел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Всё обнаруженное было упаковано и опечатано. Далее они все проехали в отдел, где в их присутствии сотрудник полиции изъял смывы с полости рта, смывы с пальцев рук и срезы ногтей у ФИО2 и Свидетель №1 Были также составлены протокола, где все расписались. Физическое насилие на задержанных не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в суде, из которых следует, что об обстоятельствах случившегося он дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ими ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 По полученной ими оперативной информации ФИО4 Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ намеревается возле пив бара «Берлога», реализовать наркотическое средство гражданину по имени ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ими были приглашены двое граждан в качестве понятых. После чего они направились к месту, куда по имеющейся информации должен был прибыть ФИО4 Г.Р., то есть к пив бару «Берлога», где по оперативной информации ФИО4 Г.Р. в вечернее время должен был находиться в данном районе. Подъехав к указанному месту примерно в 21 часов 15 минут в поле нашего зрения неподалеку от пив бара Берлога появился худощавый мужчина примерно лет 30-35 по всем внешним признакам похожий на гражданина по имени ФИО3, остановился и начал ждать, через некоторое время к нему подошел седоватый высокий мужчина примерно лет 40, по внешним признакам похожий на гражданина ФИО2 Поздоровавшись немного поговорив ФИО4 Г.Р. передал гражданину по имени ФИО3 что-то, после чего те сели в автомашину ФИО2 и двинулись по пр. А. Акушинского, и вернулись снова к пив бару «Берлога» и остановились. В этот момент они подошли к машине, представились и задержали указанных граждан. Далее в отношении задержанных был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО2 в переднем правом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также были обнаружены и изъяты мобильные телефоны. По факту изъятия вещества ФИО4 Г.Р. пояснил, что хранил данное вещество для личного употребления. В ходе личного досмотра Свидетель №1, в кармане брюк, обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. По факту изъятия вещества Свидетель №1 пояснил что данный бумажный сверток ему передал ФИО4 Г.Р. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. Были составлен протокола личного досмотра, в которых расписались все участвующие лица. Затем Свидетель №1 и ФИО4 Г.Р. были доставлен в здание УКОН МВД по РД, где у последних были изъяты смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин. Затем было произведено обследование транспортного средства ФИО2, однако в ходе обследования ничего запрещенного обнаружено не было.

Виновность ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства, подтверждается также письменными доказательствами: протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, доказательствами, добытыми в рамках проведения ОРМ, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у Свидетель №1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 0,03 <адрес> количественное содержание наркотического средства в чистом виде не представляется возможным ввиду отсутствия в ЭКЦ МВД по РД стандартных аналитических образцов. На представленных для исследования ногтевых срезах и на ватном тампоне со смывами с рук гр-на Свидетель №1 выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона). На ватном тампоне со смывами с полости рта гр-на Свидетель №1 следов наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не выявлено. Ответить на вопрос об идентичности представленного на исследование вещества и следов наркотического средства, обнаруженными на ногтевых срезах и на ватном тампоне со смывами с рук Свидетель №1, не представляется возможным, ввиду отсутствия научно разработанных методик для проведения сравнительного исследования. (л.д. 104-105);

- вещественными доказательствами:

1. один бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин доставленного ФИО2 опечатанный оттиском круглой печати «№ УКОН МВД по РД», и оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД», заверенный подписями участвующих лиц, на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и передан в комнату для хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

2. один бумажный конверт белого цвета, в котором упакован полимерный сверток, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 с содержимым порошкообразным веществом светлого цвета, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,96 г. (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования 0,01 г. и экспертизы 0,1 г.) опечатанный оттиском круглой печати «№ УКОН МВД по РД» и двум оттисками круглой печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД», заверенный подписями участвующих лиц. (1239/3, 865/3), на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и передан в комнату для хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

3. один бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин доставленного Свидетель №1 опечатанный оттиском круглой печати «№ УКОН МВД по РД», и оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД», заверенный подписями участвующих лиц на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и передан в комнату для хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

4. один бумажный конверт белого цвета, в котором упакован бумажный сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета изъятый в ходе личного досмотра у Свидетель №1 с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,01 г. (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования 0,01 г. и экспертизы 0,01 г.) опечатанный оттиском круглой печати «№ УКОН МВД по РД» и двум оттисками круглой печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД», заверенный подписями участвующих лиц (1238/3, 866/3) на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и передан в комнату для хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. (л.д. 115-121);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, в переднем правом кармане надетых на нем брюк, обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском круглой печати «№ УКОН МВД по РД», заверены подписями участвующих лиц. (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен один бумажный конверт белого цвета, предоставленный постановлением о представлении результатов дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, в котором находятся два CD-диска с результатами ОРМ «Опрос» в отношении ФИО2 и Свидетель №1, на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле. (л.д. 36-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещественные доказательства, а именно: один бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин доставленного ФИО2; один бумажный конверт белого цвета, в котором упакован полимерный сверток, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 с содержимым порошкообразным веществом светлого цвета, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,96 г. (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования 0,01 г. и экспертизы 0,1 г.); один бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин доставленного Свидетель №1; один бумажный конверт белого цвета, в котором упакован бумажный сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета изъятый в ходе личного досмотра у Свидетель №1 с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,01 г. (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования 0,01 г. и экспертизы 0,01 г.) опечатанный оттиском круглой печати «№ УКОН МВД по РД» и двум оттисками круглой печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД», заверенный подписями участвующих лиц (1238/3, 866/3). (л.д. 106-121);

- актом «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием двух приглашенных граждан проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 9);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО2 были изъяты смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, которые упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД и подписан всеми участвующими лицами. (л.д. 17), и

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Свидетель №1 были изъяты смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, которые упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД и подписан всеми участвующими лицами. (л.д. 18).

Вина подсудимого ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО2, а также свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8, подробно изложенные по первому эпизоду совершения незаконного сбыта наркотических средств, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 5,07 <адрес> количественное содержание наркотического средства в чистом виде не представляется возможным ввиду отсутствия в ЭКЦ МВД по РД стандартных аналитических образцов. На представленных для исследования ногтевых срезах и на ватном тампоне со смывами с рук гр-на ФИО2 выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона). На ватном тампоне со смывами с полости рта гр-на ФИО2 следов наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не выявлено. Ответить на вопрос об идентичности представленного на исследование вещества и следов наркотического средства, обнаруженными на ногтевых срезах и на ватном тампоне со смывами с рук ФИО2, не представляется возможным, ввиду отсутствия научно разработанных методик для проведения сравнительного исследования. (л.д. 100-101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у Свидетель №1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 0,03 <адрес> количественное содержание наркотического средства в чистом виде не представляется возможным ввиду отсутствия в ЭКЦ МВД по РД стандартных аналитических образцов.

На представленных для исследования ногтевых срезах и на ватном тампоне со смывами с рук гр-на Свидетель №1 выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона). На ватном тампоне со смывами с полости рта гр-на Свидетель №1 следов наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не выявлено. Ответить на вопрос об идентичности представленного на исследование вещества и следов наркотического средства, обнаруженными на ногтевых срезах и на ватном тампоне со смывами с рук Свидетель №1, не представляется возможным, ввиду отсутствия научно разработанных методик для проведения сравнительного исследования. (л.д. 104-105);

- вещественными доказательствами:

1. один бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин доставленного ФИО2 опечатанный оттиском круглой печати «№ УКОН МВД по РД», и оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД», заверенный подписями участвующих лиц, на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и передан в комнату для хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

2. один бумажный конверт белого цвета, в котором упакован полимерный сверток, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 с содержимым порошкообразным веществом светлого цвета, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,96 г. (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования 0,01 г. и экспертизы 0,1 г.) опечатанный оттиском круглой печати «№ УКОН МВД по РД» и двум оттисками круглой печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД», заверенный подписями участвующих лиц. (1239/3, 865/3), на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и передан в комнату для хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

3. один бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин доставленного Свидетель №1 опечатанный оттиском круглой печати «№ УКОН МВД по РД», и оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД», заверенный подписями участвующих лиц на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и передан в комнату для хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

4. один бумажный конверт белого цвета, в котором упакован бумажный сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета изъятый в ходе личного досмотра у Свидетель №1 с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,01 г. (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования 0,01 г. и экспертизы 0,01 г.) опечатанный оттиском круглой печати «№ УКОН МВД по РД» и двум оттисками круглой печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД», заверенный подписями участвующих лиц (1238/3, 866/3) на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и передан в комнату для хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. (л.д. 115-121);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в переднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, обнаружен и изъят полимерный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 6S», и в левом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон SЕ». Указанное вещество и мобильные телефоны были изъяты и упакованы в бумажные конверты белого цвета и опечатаны оттиском круглой печати «№ УКОН МВД по РД», заверены подписями участвующих лиц. (л.д. 13-14);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, в переднем правом кармане надетых на нем брюк, обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском круглой печати «№ УКОН МВД по РД», заверены подписями участвующих лиц. (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен один бумажный конверт белого цвета, предоставленный постановлением о представлении результатов дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, в котором находятся два CD-диска с результатами ОРМ «Опрос» в отношении ФИО2 и Свидетель №1, на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле. (л.д. 36-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещественные доказательства, а именно: один бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин доставленного ФИО2; один бумажный конверт белого цвета, в котором упакован полимерный сверток, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 с содержимым порошкообразным веществом светлого цвета, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,96 г. (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования 0,01 г. и экспертизы 0,1 г.); один бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин доставленного Свидетель №1; один бумажный конверт белого цвета, в котором упакован бумажный сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета изъятый в ходе личного досмотра у Свидетель №1 с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,01 г. (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования 0,01 г. и экспертизы 0,01 г.) опечатанный оттиском круглой печати «№ УКОН МВД по РД» и двум оттисками круглой печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД», заверенный подписями участвующих лиц (1238/3, 866/3). (л.д. 106-121);

- актом «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием двух приглашенных граждан проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 9);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО2 были изъяты смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, которые упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД и подписан всеми участвующими лицами. (л.д. 17), и

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Свидетель №1 были изъяты смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, которые упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД и подписан всеми участвующими лицами. (л.д. 18).

Представленные стороной обвинения: рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 1 отдела УКОН МВД по РД лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 1 отдела УКОН МВД по РД лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), не могут быть признаны доказательствами, поскольку данные рапортов не является доказательством, в смысле, придаваемом этому ст.74 УПК РФ, а только в силу ст.ст. 140, 143 УПК РФ, могут являться поводом для возбуждения уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» соответствуют требованиям УПК РФ, Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Из материалов настоящего уголовного дела видно, что на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ правоохранительными органами, в соответствии с п. 6 ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», целью которого было пресечение деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и получение данных, которые могли послужить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.

При проведении ОРМ «Наблюдение» нарушение требований указанного закона не допущено. Данное действие проведено надлежащим должностным лицом и результаты ОРМ в установленном законом порядке представлены следователю и в соответствии со ст. 89 УПК РФ, судом принимаются в качестве доказательств проверены и оценены в соответствии с правилами ст.87,88 УПК РФ, поскольку изъятое в ходе проведения ОРМ вещество в установленном законом порядке подвергнуто экспертному исследованию, принимавшие при проведении ОРМ лица допрошены в установленном УПК РФ порядке и подтвердили факт хранения и сбыт наркотического вещества. Само оперативно-розыскное мероприятие проведено для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Изъятие наркотических средств было проведено в соответствии с положениями п.2 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», разрешающих производить при проведении оперативно-розыскных мероприятий изъятие документов, предметов, материалов и сообщений.

Судом не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств, либо об их фальсификации.

Какие-либо действия сотрудников полиции ФИО2 и его защитником не оспариваются и их законность сомнению не подвергается.

Судом установлено, что личного досмотра ФИО2 от 17.08.2022 был произведен в соответствии с требованиями закона, в присутствии незаинтересованных граждан, привлеченных к участию в названном ОРМ, при этом нарушений конституционных прав ФИО2 либо иных лиц допущено не было.

В протоколах личного досмотра от 17.08.2022г. имеются записи о том, что участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, перед началом, в ходе и по окончании досмотра от упомянутых лиц заявлений и замечаний не поступило. Также не имелось замечаний к содержанию самого протокола, о чем каждый из участвующих лиц, расписался, удостоверив своими подписями правильность отражения в протоколе хода и результатов проведения ОРМ.

Таким образом, объективная и всесторонняя проверка оснований и наличие предусмотренных ст. ст. 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» условий производства упомянутого ОРМ, хода его проведения и полученных результатов в предусмотренном законом порядке, которые были закреплены путем производства соответствующих следственных действий, позволяют суду сделать вывод о законности данного оперативно-розыскного мероприятия, относимости, допустимости и достоверности полученных результатов оперативно-розыскной деятельности и использовании их в качестве доказательств по делу.

Заключение эксперта № 865/3 от 23.08.2022 года и заключение эксперта №866/3 от 23.08.2022г., которым установлено наркотическое вещество и его размер, соответствуют требованиям закона, проведено уполномоченным лицом.

Анализ исследованных выше доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, подтверждают совершение подсудимым установленных в суде преступлений. Показания подсудимого ФИО2 по факту хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и по факту незаконного сбыта наркотических средств, суд находит правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Их проверка путем сопоставления с другими доказательствами свидетельствует, что они полностью согласуются и с другими исследованными судом доказательствами по делу: показаниям свидетелей, заключениям экспертиз и протоколам следственных действий, а также письменным доказательствам, полученным в рамках проведения ОРМ «Наблюдение». Суд не усматривает каких-либо противоречий между доказательствами, представленными обвинением. Сопоставление различных доказательств, по мнению суда, свидетельствует, что они взаимно дополняют друг друга. Экспертные исследования назначены и проведены в установленном УПК порядке. Данные заключения защитой не оспариваются, и, у суда отсутствуют какие-либо основания подвергать их сомнению. Приведенные доказательства суд находит достоверными, на основании которых устанавливает по настоящему делу обстоятельства, подлежащие доказыванию приведенные в ст.73 УПК РФ.

Таким образом, оценив доказательства обвинения, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они устанавливают виновность ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, по версии следствия ФИО4 Г.Р. обвиняется в том, что он, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 августа 2022 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, будучи осведомленным о противоправности своих действий, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,10 грамм и которое в последующем хранил при себе с целью сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 27 минут, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД в рамках реализации оперативной информации, в отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение, в ходе которого, около пивного бара «Берлога», расположенного по пр. А. Акушинского, 98 «а»/3, в салоне автомобиля марки «Лексус» за государственными регистрационными знаками О 948 ВС 05/рус ими были задержаны ФИО4 Г.Р. и Свидетель №1, которые были подвергнуты личному досмотру на месте. Так, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 45 минут по вышеуказанному адресу, в правом переднем кармане надетых на ФИО2 джинсовых брюк, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,07 грамм и являющийся наркотическим средством, которое ФИО4 Г.Р., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и в последующем хранил при себе с целью сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 5,07 грамм, что относится к крупному размеру.

Однако, ФИО2 не удалось довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность ДД.ММ.ГГГГ была пресечена сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД, которые изъяли из незаконного оборота, обнаруженное в ходе его личного досмотра наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,07 грамм.

Данные действия ФИО2 органом, осуществляющим предварительное следствие квалифицированы по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и в подтверждение указанного обвинения представлены следующие доказательства:

Вышеуказанные и приведенные по эпизоду сбыта наркотического вещества 17.08.2022г. показания: ФИО2, подтвердившего в судебном заседании факт сбыта Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГг. наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,03 грамм; свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8, подтвердивших факт производства ОРМ в отношении ФИО2 в ходе, которого при производстве личного досмотра ФИО2 обнаружено наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,07 грамм.

Кроме показаний свидетелей органом предварительного следствия представлены в суд в подтверждении вины ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ следующие письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 5,07 <адрес> количественное содержание наркотического средства в чистом виде не представляется возможным ввиду отсутствия в ЭКЦ МВД по РД стандартных аналитических образцов. На представленных для исследования ногтевых срезах и на ватном тампоне со смывами с рук гр-на ФИО2 выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона). На ватном тампоне со смывами с полости рта гр-на ФИО2 следов наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не выявлено. Ответить на вопрос об идентичности представленного на исследование вещества и следов наркотического средства, обнаруженными на ногтевых срезах и на ватном тампоне со смывами с рук ФИО2, не представляется возможным, ввиду отсутствия научно разработанных методик для проведения сравнительного исследования. (л.д. 100-101);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у Свидетель №1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 0,03 <адрес> количественное содержание наркотического средства в чистом виде не представляется возможным ввиду отсутствия в ЭКЦ МВД по РД стандартных аналитических образцов. На представленных для исследования ногтевых срезах и на ватном тампоне со смывами с рук гр-на Свидетель №1 выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона). На ватном тампоне со смывами с полости рта гр-на Свидетель №1 следов наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не выявлено. Ответить на вопрос об идентичности представленного на исследование вещества и следов наркотического средства, обнаруженными на ногтевых срезах и на ватном тампоне со смывами с рук Свидетель №1, не представляется возможным, ввиду отсутствия научно разработанных методик для проведения сравнительного исследования. (л.д. 104-105);

- вещественные доказательства:

1. один бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин доставленного ФИО2 опечатанный оттиском круглой печати «№ УКОН МВД по РД», и оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД», заверенный подписями участвующих лиц, на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и передан в комнату для хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

2. один бумажный конверт белого цвета, в котором упакован полимерный сверток, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 с содержимым порошкообразным веществом светлого цвета, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,96 г. (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования 0,01 г. и экспертизы 0,1 г.) опечатанный оттиском круглой печати «№ УКОН МВД по РД» и двум оттисками круглой печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД», заверенный подписями участвующих лиц. (1239/3, 865/3), на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и передан в комнату для хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

3. один бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин доставленного Свидетель №1 опечатанный оттиском круглой печати «№ УКОН МВД по РД», и оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД», заверенный подписями участвующих лиц на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и передан в комнату для хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

4. один бумажный конверт белого цвета, в котором упакован бумажный сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета изъятый в ходе личного досмотра у Свидетель №1 с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,01 г. (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования 0,01 г. и экспертизы 0,01 г.) опечатанный оттиском круглой печати «№ УКОН МВД по РД» и двум оттисками круглой печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД», заверенный подписями участвующих лиц (1238/3, 866/3) на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и передан в комнату для хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. (л.д. 115-121);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в переднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, обнаружен и изъят полимерный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 6S», и в левом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон SЕ». Указанное вещество и мобильные телефоны были изъяты и упакованы в бумажные конверты белого цвета и опечатаны оттиском круглой печати «№ УКОН МВД по РД», заверены подписями участвующих лиц. (л.д. 13-14);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, в переднем правом кармане надетых на нем брюк, обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском круглой печати «№ УКОН МВД по РД», заверены подписями участвующих лиц. (л.д. 15-16);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен один бумажный конверт белого цвета, предоставленный постановлением о представлении результатов дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, в котором находятся два CD-диска с результатами ОРМ «Опрос» в отношении ФИО2 и Свидетель №1, на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле. (л.д. 36-46);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещественные доказательства, а именно: один бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин доставленного ФИО2; один бумажный конверт белого цвета, в котором упакован полимерный сверток, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 с содержимым порошкообразным веществом светлого цвета, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,96 г. (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования 0,01 г. и экспертизы 0,1 г.); один бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин доставленного Свидетель №1; один бумажный конверт белого цвета, в котором упакован бумажный сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета изъятый в ходе личного досмотра у Свидетель №1 с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,01 г. (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования 0,01 г. и экспертизы 0,01 г.) опечатанный оттиском круглой печати «№ УКОН МВД по РД» и двум оттисками круглой печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД», заверенный подписями участвующих лиц (1238/3, 866/3). (л.д. 106-121);

- ОРМ «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием двух приглашенных граждан проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 9);

- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО2 были изъяты смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, которые упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД и подписан всеми участвующими лицами. (л.д. 17), и

- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Свидетель №1 были изъяты смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, которые упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД и подписан всеми участвующими лицами. (л.д. 18).

Приведенные выше доказательства, как показания свидетелей, так и письменные доказательства, указанные по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а также по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере, подтверждают лишь факт реализации оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и закрепления ее результатов.

Так показания подсудимого, а также свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8, подтверждают лишь факт проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно: свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили факт личного досмотра подсудимого ФИО2 и ФИО11

Приведённые письменные доказательства, а именно:

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, описывают осмотр двух CD-диска с результатами ОРМ «Опрос» в отношении ФИО2 и Свидетель №1, и вещественных доказательств, а именно: смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин доставленного ФИО2; полимерный сверток, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 с содержимым порошкообразным веществом светлого цвета, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,96 г. (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования 0,01 г. и экспертизы 0,1 г.); смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин доставленного Свидетель №1; бумажный сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета изъятый в ходе личного досмотра у Свидетель №1 с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,01 г. (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования 0,01 г. и экспертизы 0,01 г.);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 5,07 г.

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у Свидетель №1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 0,03 г.

вещественными доказательствами признаны: смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин доставленного ФИО2; полимерный сверток, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 с содержимым порошкообразным веществом светлого цвета, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,96 г. (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования 0,01 г. и экспертизы 0,1 г.); смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин доставленного Свидетель №1; бумажный сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета изъятый в ходе личного досмотра у Свидетель №1 с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,01 г. (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования 0,01 г. и экспертизы 0,01 г.)

протоколом личного досмотра ФИО2 от 17.08.2022г., подтвержден факт обнаружения у последнего: полимерного свертка, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и мобильныхо телефонов марки «Айфон 6S» и «Айфон SЕ»;

протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 17.08.2022г., подтвержден факт обнаружения у последнего полимерного свертка, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Принимая во внимание, что в ходе проведенного личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,07 грамм, что согласно постановлению правительства РФ № от 01.10.2012г. образует крупный размер, которое со слов ФИО2 он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, и, стороной обвинения указанный довод не опровергнут, суд считает, что личный досмотр ФИО2, проведен в рамках требования закона, а потому доказывает совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

Между тем органом предварительного расследования данные действия по обнаружению наркотического вещества в крупном размере квалифицированы по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Однако, проверив и оценив все доказательства обвинения в соответствии с правилами ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что орган следствия правильно установив фактические обстоятельства дела, неверно квалифицировало действия ФИО2 Вывод следствия о совершении подсудимым действий по покушению к сбыту наркотического средства носят характер предположения.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Как следует из исследованных выше доказательств, показания подсудимого ФИО2, о том, что обнаруженное в ходе его личного досмотра наркотическое средство, он не собирался никому сбывать, наркотическое вещество он оставил себе для употребления и хранил для личного потребления с запасом, поскольку он является потребителем наркотических средств, доказательствами обвинения не опровергаются. Других показаний подсудимый не давал.

Из приведенных выше показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8, не следует, что подсудимый предпринимал меры по сбыту наркотика обнаруженного у него при личном досмотре, либо, что у них или у других сотрудников полиции имелась информация о том, что обнаруженное наркотическое вещество он также собирается сбыть, не установлены предполагаемые приобретатели именно на обнаруженное наркотическое вещество.

Исследованные судом письменные доказательства: заключения экспертов, протокола следственных действий - подтверждают лишь, что обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО2 вещество является наркотическим, по размеру является крупным.

В соответствии с ч.3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона, под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т. п.

Доводы ФИО12 о том, что он является потребителем наркотического средства, органом следствия не опровергнуты.

В связи с этим, суд находит правдивыми показания подсудимого о том, что он является потребителем наркотических веществ.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо объективных доказательств вины ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотического средств, изъятых при личном досмотре ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства добыто не было.

При этих выводах с учетом фактических обстоятельств дела, суд исходит из того, что обнаруженное при личном досмотре наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,07 грамм, само по себе не может свидетельствовать о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства при отсутствии других каких-либо сведений о направленности умысла, в том числе и данных оперативно-розыскной деятельности.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на ч.2 ст. 228 УК РФ на незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни.

ФИО4 Г.Р. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Данные обстоятельства суд, каждое в отдельности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Суд считает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и активное способствование со стороны ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что он в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, указал обстоятельства совершенных им преступлений (л.д. 21-22), которые не были известны следствию, способствовав выполнению органом следствия требований ст. 73 УПК РФ.

Отягчающие вину обстоятельства не установлены.

ФИО4 Г.Р. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> РД по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, условно с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства на 1 год, однако данная судимость не образует рецидива преступлений в соответствии п.п. «б» и «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 6 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и для достижения воспитательной цели, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией вменяемых ей статей, так как при этом не достигнет цели наказания.

Определяя ФИО2 наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

С учетом особой общественной опасности содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотиков, обстоятельств приобретения и их вида, суд не находит оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, дающие право для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд также не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами согласно ст.53.1 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимого ФИО2, отсутствия у него постоянного места работы и дохода, а также назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ и штрафа по ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Мера пресечения в отношении подсудимого, в виде заключения под стражу, подлежит сохранению до вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы, и

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу:

один бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин доставленного ФИО2, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - уничтожить;

один бумажный конверт белого цвета, в котором упакован полимерный сверток, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 с содержимым порошкообразным веществом светлого цвета, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,96 г. (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования 0,01 г. и экспертизы 0,1 г.), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - уничтожить;

один бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин доставленного Свидетель №1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - уничтожить;

один бумажный конверт белого цвета, в котором упакован бумажный сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета изъятый в ходе личного досмотра у Свидетель №1 с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,01 г. (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования 0,01 г. и экспертизы 0,01 г.), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> РД. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий                  А.З. Амиров

отпечатано в совещательной комнате