Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2023 от 13.06.2023

Дело № 1-221/2023

(16RS0041-01-2023-000206-27)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июля 2023 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Власова Я.А.,

подсудимого Мельникова С.В.,

защитника-адвоката Газимзянова Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мельникова Сергея Вячеславовича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) по статье 264.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, на основании статьи 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, постановлением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 год 8 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, наказание дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, основное – ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; основное наказание не отбыто, отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 23 дня, не отбытый срок составляет 4 месяца 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание не отбыто, отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 13 дней, не отбытый срок составляет 1 год 9 месяцев 17 дней;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Мельников С.В. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут Мельников С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на стоянке рядом с <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Далее Мельников С.В., находясь около своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который был припаркован рядом с вышеуказанным домом, сел за руль на водительское сиденье данного автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, на основании приговора Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мельникову С.В. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, а также за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, на основании приговора Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мельникову С.В. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, осознавая противоправность своих действий, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и, управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение от <адрес> в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут около <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району Свидетель №1 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Мельников С.В. в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора «Алкотектор Юпитер», согласно показаниям которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,160 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Мельников С.В. на судебном заседании вину по части 2 статьи 264.1 УК РФ признал полностью, суду показал, что в октябре 2021 года и апреле 2022 года он был осужден по части 2 статьи 264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, он выпил несколько рюмок виски. Во второй половине дня ему позвонил его друг и сообщил, что есть свободный гараж для хранения его автомобиля рядом с <адрес>. Далее Мельников С.В. сел за руль своего автомобиля, припаркованного возле <адрес> и направился к <адрес>. Около <адрес> его остановил сотрудник ДПС, которые попросили его предъявить документы и предложили пройти освидетельствование с помощью алкотектора, он согласился. Результат оказался положительным – 1,160 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. С результатом он согласился. Вину признает, в содеянном раскаивается. Автомобиль марки «ВАЗ -21124» принадлежит ему на праве собственности. Мельников С.В. также указывает, что с момента его остановки сотрудниками полиции, он не скрывал факт употребления алкогольных напитков, содействовал в расследовании преступления, предоставив все сведения об обстоятельствах совершенного им деяния. Мельников С.В. также указывает на состояние своего здоровья, страдает язвенной болезнью.

Суд виновность Мельникова С.В. по части 2 статьи 264.1 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ им в ходе патрулирования улиц <адрес> около <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Мельникова С.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Мельникову С.В. было предложено пройти освидетельствование с помощью технических средств, он согласился. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показал 1,160 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. С результатами Мельников С.В. согласился. В ходе составления материала было установлено, что Мельников С.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден по части 2 статьи 264.1 УК РФ (л.д. 28-29).

Вина подсудимого Мельникова С.В. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу № Мельников С.В. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4).

В соответствии с актом № у Мельникова С.В. установлено алкогольное опьянение (л.д. 5).

Как следует из копии бумажного носителя № результат освидетельствования Мельникова С.В. на состояние алкогольного опьянения составил 1,160 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха (л.д. 7).

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, Мельникова С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8).

Из протокола № следует, что задержано транспортное средство – «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Мельникова С.В. (л.д. 9).

Согласно свидетельства о регистрации ТС и карточке учета транспортного средства, Мельников С.В. является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Согласно копии приговора Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Мельников С.В. осужден по части
2 статьи 264.1 УК РФ (л.д. 15-16).

Из содержания копии приговора Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мельников С.В. осужден по части 2 статьи 264.1 УК РФ (л.д. 15-17)

Как следует из постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова С.В. по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 стати 264.1 УК РФ (л.д. 20).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства (л.д. 21-28).

Как следует из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок автодороги рядом с <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Мельникова С.В. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 30-34).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 35-40).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения Мельникова С.В. (л.д. 43-50).

Как следует из копии приговора Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Мельников С.В. осужден по части
2 статьи 264.1 УК РФ (л.д. 78-80).

Данные доказательства суд считает относимыми, достоверными, допустимыми, объективными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ изложенных доказательств, в совокупности с признательными показаниями подсудимого, свидетельствует о доказанности вины Мельникова С.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Мельникова С.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетеля, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетеля, не установлено. Оснований не доверять его показаниям, у суда не имеется.

Суд действия подсудимого Мельникова С.В. квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении Мельникову С.В. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется положительно как по месту работы, так и участковым уполномоченным, судим, воспитывает несовершеннолетнего ребёнка. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья Мельникова С.В. и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление Мельникова С.В. и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание Мельникова С.В. обстоятельством по делу является в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством полное признание вины Мелниковым С.В., его раскаяние, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мельникова С.В. согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, частью 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие рецидива преступлений суд учитывает при вынесении приговора в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Мельников С.В. неоднократно судим за совершение преступлений против безопасности движения, преступление по настоящему приговору совершено Мельниковым С.В. в период отбытия условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за аналогичные преступления, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление Мельникова С.В. и предупреждение совершение им новых преступлений. При этом суд считает необходимым условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменить в силу части 4 статьи 74 УК РФ и назначить Мельникову С.В. наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, применение статьи 73 УК РФ в отношении Мельникова С.В. суд считает неприемлемым.

В силу части 5 статьи 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным части 4 статьи 69 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ и части 1 статьи 36 УИК РФ, в случае назначения лицу лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с указанными нормами, учитывая, что Мельников С.В. имеет неотбытые дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно, срок дополнительного наказания по указанным приговорам исчисляется со дня вступления указанных приговоров в законную силу.

На момент постановления настоящего приговора отбытый срок дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 7 месяцев 23 дня, не отбытый срок составляет 4 месяца 7 дней; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 13 дней, не отбытый срок составляет 1 год 9 месяцев 17 дней.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ, частью 4 статьи 69 УК РФ, частично присоединить неотбытые дополнительные наказания, назначенные по указанным приговорам к дополнительному наказанию по настоящему приговору.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия наказания основного. Данной норме корреспондирует статья 36 УИК РФ, согласно которой при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы его срок исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения, а требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью распространяются также на все время отбывания осужденным указанных основных видов наказаний.

Следовательно, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по настоящему приговору, следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Местом отбывания Мельниковым С.В. наказания в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Мельникова С.В., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

Оснований для освобождения Мельникова С.В. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.2, 78 УК РФ, у суда также не имеется.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Мельникову С.В. на праве собственности (исполнительное производство по ограничению в виде запрета на регистрационные действия прекращены ДД.ММ.ГГГГ) и использованный им при совершении преступления, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельникова Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишение свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в силу части 5 статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Мельникову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Меру пресечения Мельникову С.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Мельникову С.В. в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу части 4 статьи 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства, CD-R диск, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специальной стоянке ГБУ «БДД», на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан, а осужденным Мельниковым С.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи СИ – 16/3 города Бугульмы с Верховным Судом, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Приговор вступил в законную силу 19.07.2023.