Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2521/2019 ~ М-1244/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-2521/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей» в интересах ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей» обратилась в суд в интересах ФИО1, просит взыскать с ООО «АльфаСтрахование» в пользу него неустойку в сумме 13 545 рублей по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, взыскать с ПАО «СК «Энергогарант» страховое возмещение по вреду здоровью 150 500 рублей, неустойку в сумме 13 545 рублей по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в пользу материального и процессуального истца в размере 37 625 рублей в пользу каждого.

В обоснование иска с учетом уточнения исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие в .... с участием транспортного средства: автомобиля марки «Рено Логан», р.з В 407 УО 22 (страховщик ООО СК «Энергогарант») под управлением ФИО4 и автомобиля марки «Фиат Дукато» (страховщик ОАО «АльфаСтрахование»), р.з Т 704 ТО 22 под управлением ФИО5

В результате ДТП материальному истцу, как пассажиру автомобиля «Рено Логан» причинен вред здоровью, поскольку истец был пассажиром им подано заявление о наступлении страхового случая в обе страховые компании. Полагает, что ОАО «АльфаСтрахование» нарушила его права в связи с поздней выплатой страхового возмещения, при том, что согласен со страховой суммой. Размер неустойки составил 13 545 рублей. Необоснованное нарушение сроков выплаты стало причиной нравственных переживаний материального истца, чем причинен моральный вред, который он оценивает в 3000 рублей.

По мнению материального истца ООО СК «Энергогарант» не выплатил страховое возмещение и в удовлетворении соответствующей претензии отказал, в связи с чем с него необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 150500 рублей, неустойку 13 545 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей.

В судебном заседании представитель процессуального истца на исковых требованиях настаивал.

Материальный истец извещен надлежаще, в суд не явился.

Представитель ответчика ПАО СК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, представил возражения, при взыскании неустойки, а также штрафа просил применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются возражения на исковое заявление, в которых просит в иске отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ потерпевший вправе предъявить иск о возмещении вреда непосредственно его причинителю. Однако законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего 475 тысяч руб. и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие в .... с участием транспортного средства: автомобиля марки «Рено Логан», р.з В 407 УО 22 (страховщик ООО СК «Энергогарант») под управлением ФИО4 и автомобиля марки «Фиат Дукато» (страховщик ОАО «АльфаСтрахование»), р.з Т 704 ТО 22 под управлением ФИО5

В результате ДТП материальному истцу, как пассажиру автомобиля «Рено Логан» причинен вред здоровью, поскольку истец был пассажиром им подано заявление о наступлении страхового случая в обе страховые компании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику ОАО «АльфаСтрахование», ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила ему 150 500 рублей, что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику ПАО СК «Энергогарант», ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила ему 150 500 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Материальный истец с выплатой от ОАО «АльфаСтрахование» согласен, просил взыскать только неустойку, к ПАО СК «Энергогарант» предъявил кроме взыскания штрафных санкций и требования о взыскании страхового возмещения. Поскольку выплата страхового возмещения от ПАО СК «Энергогарант» материальному истцу в завяленном размере была произведена ДД.ММ.ГГГГ в период рассмотрения дела, то суд не находит правовых основания о взыскания с данной страховой компании сумму страхового возмещения.

Материальным истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период ОАО «АльфаСтрахование» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО СК «Энергогарант» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Порядок применения указанной нормы указан в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», из которой следует, что вышеприведенные положения о взыскании неустойки применяются к отношениям между потерпевшим, страхователями и страховщиками, возникшими из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после 01.09.2014г.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена в ходе рассмотрения дела со стороны ПАО САК «Энергогарант», а ОАО «АльфаСтрахование» - с просрочкой, имеются правовые и фактические основания для взыскания неустойки:

с ОАО «АльфаСтрахование» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (перечислено страховое возмещение) из расчета 150500*1%*9 (дней) = 13 545 рублей;

с ПАО СК «Энергогарант» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (перечислено страховое возмещение) из расчета 150500*1%*39 (дней) = 58 695 рублей.

Ответчиками в возражениях представлено ходатайство о снижении штрафных санкций в случае удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая обстоятельства данного конкретного дела, суд принимает во внимание сумму невыплаченного страхового возмещения со стороны ПАО САК «Энергогарант», в связи с чем уменьшает неустойку до 20 000 руб., находя этот размер неустойки соответствующим балансу интересов сторон.

В отношении АО «АльфаСтрахование» суд не находит правовых оснований для снижения неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны страховой компании.

В силу положений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к договорам имущественного страхования подлежит применению Закон Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей».

Статьей 15 данного закона предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из приведенных правовых норм, с учетом обстоятельств данного конкретного дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика ПАО САК «Энергогарант», поскольку страховая компания выплатила страховое возмещение в ходе рассмотрения дела, в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., с АО «АльфаСтрахование» в размере 1 000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части третьей статьи 16.1 Федерального закона об ОСАГО, распространяющейся на правоотношения возникшие после ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего - потребителя, 50 процентов определенной судом суммы штрафа, по аналогии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) (п.83 указанного Постановления).

    Суд усматривает правовые основания для применения положения ст. 333 ГК РФ к штрафу и взыскивает штраф в размере по 15 000 рублей в пользу материального и процессуального истца (снижая штраф до 30 000 рублей, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик обязательство исполнил).

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования – городской округ .... государственную пошлину в размере 841 руб. 80 коп, с ответчика ПАО «САК «Энергогарант» - 1 100 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 13 545 рублей, компенсацию морального вреда – 1 000 рублей.

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда – 2 000 рублей, штраф – 15 000 рублей

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей» штраф в размере 15 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования городской округ – .... госпошлину в размере 841 руб. 80 коп.

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в доход бюджета муниципального образования городской округ – .... госпошлину в размере 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов

УИД: 22RS0№-70