Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5179/2023 от 13.09.2023

УИД 39RS0001-01-2022-005555-59

Дело № 2-5179/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Баяндурян А.Р.

с участием представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что супруг ответчика ФИО5 решил в начале 2016 г. создать с ним совместный бизнес - стоматологическую клинику. ФИО5 необходимыми средствами не обладал, а также являлся дисквалифицированным лицом, в связи с чем деньги, необходимые для создания стоматологической клиники были перечислены ответчику ФИО2 путем ряда переводов в общей сумме 1 199 000 рублей. При этом доля в бизнесе истцу передана не была. Полагает, что перечисленные ответчику суммы для последней образуют неосновательное обогащение, поскольку переведены без установленных законом или сделкой основаниям. В связи с этим просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 1 199 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 195 рублей и расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признала, дав пояснения, аналогичные указанным в письменном отзыве. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, заявив о пропуске срока исковой давности.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Тогда когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

На основании пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что представленными выписками из АО КБ «ЮНИСТРИМ», отчетами по переводам «Колибри» из ПАО «Сбербанк России» подтверждается, что истцом совершен ряд платежей в безналичной форме по перечислению денежных средств ответчику в общей сумме 1 199 000 рублей. <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Глава 60 ГК РФ, регламентирующая вопросы правого регулирования обязательств, возникающих из неосновательного обогащения, не содержит специальных норм относительно срока исковой давности по соответствующим требованиям. Следовательно, к спорным отношениям подлежат применению общие сроки исковой давности, установленные ГК РФ.