Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2023 ~ М-41/2023 от 10.01.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    04 апреля 2023 года            <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «К2» к Албогачиеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «К2» (далее по тексту – ООО «К2», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Албогачиеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Албогачиевым А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Албогачиеву А.С. был предоставлен кредит в размере 750 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,5 % годовых. По условиям договора Албогачиев А.С., как заемщик, обязался ежемесячно, производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по договору. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила – 462 493,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13 817,35 руб. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполняет. В связи с указанными обстоятельствами, общество просит взыскать с Албогачиева А.С. задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 476 311,16 руб., из которых 462 493,81 руб. – задолженность по основному долгу, 13 817,35 руб. – задолженность по процентам, понесенные обществом расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 7 963 руб. (л.д. 3-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Россельхозбанк» (л.д. 2).

Представитель истца ООО «К2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 58), в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Албогачиев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался заказной корреспонденцией по адресу, указанному в кредитном договоре и исковом заявлении, а также по адресу регистрации по месту пребывания (л.д. 39,58,68), судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д. 55-56,62-63,69-70,71-72), возражений и ходатайств об отложении слушания по делу от ответчика не поступило.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда <адрес> achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом судебным извещением (л.д. 58), в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «К2» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Албогачиевым А.С. было заключено соглашение №, согласно которому, Банк предоставил Албогачиеву А.С. кредитный лимит в размере 750 000 руб. под 12,5 % годовых. Срок возврата кредита определен сторонами соглашения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Из условий названного Соглашения и приложений к нему погашение выданного кредита должно было осуществляться заемщиком по графику о гашении основного долга и уплаты процентов ежемесячно, 25-го числа каждого месяца, в установленном графиком размере (пункт 6, л.д. 14).

Согласно пункту 17 кредитного соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке (л.д. 16).

Из представленной Банком выписки из лицевого счета Албогачиева А.С. по кредитному соглашению следует, что ответчиком обязанности по своевременной уплате основного долга и процентов по кредитному договору осуществляются ненадлежащим образом, что подтверждает доводы истца о несвоевременном выполнении заемщиком принятых на себя обязательств, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20).

В результате ненадлежащего исполнения Албогачиевым А.С. обязанностей по возврату займа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с Албогачиева А.С. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 488 792,04 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 044 руб. (л.д. 44). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 47,48).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «К2» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии, заключенных между кредитором и заемщиками, указанные в реестре к настоящему договору (л.д. 23-24).

Согласно Реестру уступаемых прав требований, являющемуся приложением № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Албогачиева А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к моменту перехода права требования составляла 52 596,62 руб.(л.д. 25).

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного право Банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно условиям договора займа, заемщик дал согласие на то, что займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком (пункт 13 индивидуальных условий).

С момента перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ от должника в счет погашения задолженности по договору денежные средства не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Албогачиева А.С. по кредитному договору составила 476 311,16 руб., в том числе:

основной долг – 462 493,81 рублей,

проценты, начисленные за пользование кредитом – 13 817,35 рублей (л.д. 21-22).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Доказательств полного либо частичного исполнения договора ответчиком не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и требований закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 476 311,16 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 7 963 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

                Взыскать с Албогачиева А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «К2» (№) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 476 311 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 963 рубля, а всего 484 274 (четыреста восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят четыре) рубля 16 копеек.

                 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                  Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                  Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья:                                                                          Н.В. Гудова