Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3105/2023 ~ М-2976/2023 от 04.08.2023

КОПИЯ

16RS0036-01-2023-004500-20

Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

423455, Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Ленина, 121

тел.:(8553) 22-79-01 факс:(8553) 33-54-30,

https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Альметьевск

23 августа 2023 года №2-3105/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизова Р.Н. к Хафизовой Г.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Хафизов Р.Н. обратился с иском к Хафизовой Г.Н. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Хафизова Г.Г., после смерти матери открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 47,5 квадратных метра, где до момента смерти матери проживали еедочь Хафизовой Г.Н. и внучка Хайруллина Э.М., которым принадлежали оставшиеся 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истец со слов сестры, полагал, что квартира полностью принадлежит сестре и ее дочери, в связи с чем, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Однако в начале июня 2023 года ему позвонила нотариус Низамова Д.М., и сообщила об имеющемся завещании в его пользу,составленном его матерью напринадлежащее ей имущество. Согласно сведений Альметьевского отдела Управления РОСРЕЕСТРА спорная квартира находится вдолевой собственности матери, сестры и ее дочери.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Низамовой Д.М. с заявлением о принятии наследства по завещанию, в чем ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Поэтому истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Хафизовой Г.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Хафизов Р.Н., его представитель Шабанова С.С. в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика Хафизовой Г.Н. – Валеев Д.И. просил в иске отказать, указывая на то, что ответчик знал об открытии наследства, однако намеренно его не принимал, так как находился в процедуре банкротства.

Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении серии II-ЖЦ № 437115, матерью Хафизова Р.Н., 18 июля 1969 года рождения является Хафизова Г.Г., умершая 13 мая 2022 года.

Наследниками первой очереди после смерти Хафизовой Г.Г. являются Хафизов Р.Н. и Хафизова Г.Н.

В ответ на запрос суда нотариус Низамова Д.М. представила копию наследственного дела №112/2023, открытого к имуществу умершей 13 мая 2022 года Хафизовой Г.Г.

Из наследственного дела следует, что согласно завещанию от 10 января 2013 года, Хафизова Г.Г. все свое имущество завещала Хафизову Р.Н.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Хафизова Г.Г. обратилась Хафизова Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ, истец Хафизов Р.Н. обратился за принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что само по себе незнание о наличии составленного в пользу наследника завещания не свидетельствует об уважительности пропуска срока для принятия наследства, поскольку закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании составленного в его пользу завещания. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя.

Истец, располагавший сведениями о смерти матери, об открытии наследства, не был объективно лишен возможности своевременно реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия, предусмотренные законом.

В силу прямого указания Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неосведомленность лица о составе наследственного имущества и иные сходные основания не являются значимыми для решения вопроса о восстановлении срока вступления в наследство.

Согласно статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154Гражданского кодекса Российской Федерации, для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, истцом не представлены.

Руководствуясь статьями 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Хафизова Р.Н. к Хафизовой Г.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2023 года

Судья