Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1980/2023 ~ М-1978/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-1980/2023                       3 октября 2023 года                           город Котлас

29RS0008-01-2023-002662-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Кулаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Вячеслава Анатольевича к Петровой Светлане Юрьевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от комнаты, электронного средства доступа в подъезд,

у с т а н о в и л :

Петров В.А. обратился с иском к Петровой С.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от комнаты, электронного средства доступа в подъезд. В обоснование требований указал, что является собственником 59/5220 долей .... в г. Котласе Архангельской области. Также собственниками по 59/5220 долей в праве общей собственности на указанную квартиру являются: бывшая супруга Петрова В.А. - Петрова С.Ю., дети: Иваненкова К.В., Петрова О.В., несовершеннолетние Петрова И.В., Петрова С.В. Указанные доли в праве общей долевой собственности на квартиру дают им право пользования жилой комнатой №, а также местами общего пользования. Ответчик препятствует во вселении и проживании в указанной комнате, отказывается передать истцу ключи от входной двери и электронные средства доступа в подъезд. Истец полагает, что поскольку он является собственником 59/5220 долей в праве общей собственности на спорную квартиру, то имеет право владения и пользования этим имуществом, а осуществление данных прав невозможно без доступа в жилое помещение.

В судебное заседание истец Петров В.А. не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. От истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором Петров В.А. указал, что его требования удовлетворены ответчиком во внесудебном порядке. Также истец просит вернуть уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей. Посредством телефонограммы истец пояснил, что ответчик добровольно удовлетворила исковые требования 29 августа 2023 года, направив ключи от жилого помещения ему по почте.

Ответчик Петрова С.Ю., действующая в своих интересах и в интересах третьих лиц несовершеннолетних Петровой И.В. и Петровой С.В., в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Посредством телефонограммы ответчик пояснила, что добровольно удовлетворила исковые требования Петрова В.А. после получения копии искового заявления, направив ему ключи по почте 26 августа 2023 года.

Третьи лица Петрова О.В., Иваненкова К.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заявление об отказе от иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований мотивирован добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, что не оспаривается Петровой С.Ю. Следовательно, спор между сторонами исчерпан.

Добровольный отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа истца от иска истцу известны и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В заявлении об отказе от исковых требований истец просит вернуть уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей.

В соответствии с абз. 1 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Исходя из абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Таким образом, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета (210 рублей).

В силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что применительно к настоящему спору указанное условие соблюдено.

Поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования истца после предъявления иска, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в оставшейся части, а именно в сумме 90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Петрова Вячеслава Анатольевича от иска к Петровой Светлане Юрьевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от комнаты, электронного средства доступа в подъезд.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Петровой Светланы Юрьевны (СНИЛС №) в пользу Петрова Вячеслава Анатольевича (СНИЛС №) государственную пошлину в размере 90 рублей.

Возвратить Петрову Вячеславу Анатольевичу (СНИЛС №) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, перечисленной согласно чеку-ордеру от 25 августа 2023 года, а именно 210 рублей.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                       Ю.В. Балакшина