Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-369/2022 от 14.04.2022

Материал № 14-369/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года                                                                             г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                                 Евлевских С.В.,

при секретаре                                                         Батурбаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя заявителя Кирьянова <данные изъяты>-Шумковой <данные изъяты>, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

В Сарапульский городской суд УР обратилась представитель заявителя Кирьянова В.Н. Шумкова Е.В., действующая на основании доверенности, с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра Муравьева <данные изъяты>, рассмотрел исковое заявление Кирьянова <данные изъяты> к Адаеву <данные изъяты>, Араслановой <данные изъяты>, Владыкиной <данные изъяты>, Дворцову <данные изъяты>, Дубовцевой <данные изъяты>, Ельцову <данные изъяты>, Жихареву <данные изъяты>, Кондратьеву <данные изъяты>, Лузяниной <данные изъяты>, Морозовой <данные изъяты>, Метелевой <данные изъяты>, Наймушиной <данные изъяты>, Симакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа. Арбитражным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №М-1И-1-2022 в пользу истца Кирьянова В.Н. взысканы денежные средства по договорам займа с ответчиков. Решение третейского суда получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ в составе единоличного арбитра Муравьева Д.А. по делу № М-1И-1-2022; взыскать с заинтересованных лиц в пользу заявителя Кирьянова В.Н. сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 2 250,00 рублей в равных частях.

В судебное заседание заявитель Кирьянов В.Н.; заинтересованные лица не явились, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 425 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем.

Пункт 5 ч. 4 ст. 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание указанного заявления.

В материалы дела заявителем представлена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кирьянов В.Н. настоящей доверенностью уполномочивает Шумкову Е.В. представлять его интересы во всех судах судебной системы РФ, однако, указанная доверенность не содержит полномочий на подписание заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, тогда как данное полномочие должно непосредственно содержаться в доверенности, что следует из специальной нормы п. 5 ч. 4 ст. 424 ГПК РФ.

Согласно ч.5 ст.424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным ст. ст. 135 и 136 настоящего Кодекса.

В силу абзаца четвертого ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что полномочия Шумковой Е.В. на подписание указанного заявления надлежащим образом не удостоверены, в связи с чем, заявление представителя заявителя Кирьянова В.Н.-Шумковой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление представителя заявителя Кирьянова <данные изъяты>-Шумковой <данные изъяты>, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №М-1И-1-2022 оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                             Евлевских С.В.