Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 от 02.05.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 г. Правдинск

    Правдинский районный суд Калининградской области в составе

    председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

    с участием государственного обвинителя Соколовой Н.Ю.,

    подсудимого Шевчука С.Н.,

    защитника Лузана А.В.,

    при секретаре Зоммер А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

    ШЕВЧУКА Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., ... образованием, ..., имеющего ..., зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом Калининградской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ФКУ ... по отбытию наказания в виде лишения свободы; состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбыванием дополнительного вида наказания, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 2 года 4 месяца 22 дня,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

В период ДД.ММ.ГГГГ Шевчук С.Н., с целью дальнейшего хранения для употребления в личных целях наркотического средства марихуана, без цели сбыта, в нарушении ст.ст. 14, 18, 20 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», по месту своего жительства <адрес>, в самодельном деревянном боксе, установленном в ванной комнате, высадил и вырастил 1 куст растения рода ...). Продолжая свои преступные действия, направленные на хранение для употребления в личных целях наркотического средства ... без цели сбыта, Шевчук С.Н., в период ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вырвал выращенный им куст растения рода ..., оборвал с него листья и мелкие веточки, которые высушил, измельчил, и, таким образом, незаконно получил наркотическое средство ...), содержащее в своём составе наркотическое средство ..., оборот которого в Российской Федерации запрещён (Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1)», общей массой (в высушенном виде) 330,5 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», сложил его в пластиковые контейнеры, полиэтиленовые пакеты и в четыре бумажных газетных свёртка, которые без цели сбыта незаконно хранил в ящике кухонного гарнитура в помещении кухни указанной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Шевчук С.Н. вину в совершении преступления признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он для личного потребления у себя дома <адрес>, вырастил 1 куст ..., листья которого он собрал, высушил и измельчил для последующего потребления в виде ... в личных целях и хранил их в шкафу на кухне своей квартиры до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается представленными суду доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО, Свидетель №2 – сотрудников ..., следует, что в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что Шевчук С.Н. по месту своего проживания выращивает и хранит .... ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения по месту жительства Шевчука С.Н. оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, обнаружены наркотические средства растительного происхождения в измельчённом виде, которые были изъяты. Шевчук С.Н. пояснил, что сам вырастил ... и хранил её для личного употребления (л.д. 58-61, 62-65).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они привлекались сотрудниками полиции в качестве лиц, участвующих в проведении обследования квартиры Шевчука С.Н. (понятых), в ходе которого была обнаружена и изъята ... (л.д. 69-71, 66-68).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции осмотрена квартира <адрес> по месту регистрации Шевчука С.Н., где обнаружено и изъято наркотическое средство (...). Указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании рапорта сотрудника полиции ФИО о выявленном факте противоправной деятельности Шевчука С.Н. в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также Распоряжения № о проведении указанного гласного оперативно-розыскного мероприятия и постановления Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с целью пресечения преступной деятельности Шевчука С.Н. (л.д. 9-10, 11-12, 15-23).

Изъятые у Шевчука С.Н. наркотические средства, упакованные в картонную коробку, иные предметы, изъятые в ходе осмотра его квартиры, осмотрены соответствующими протоколами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 53-57, 72-81).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у Шевчука С.Н. растительное вещество является частями растений ...), содержащими наркотическое средство - ... (л.д. 30-32, 48-51).

Свои признательные показания, данные на предварительном следствии, в части выращивания и хранения наркотических средств, Шевчук С.Н. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте (л.д. 83-87).

На основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, оценивая каждое из них как самостоятельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Шевчук С.Н. в период ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по месту своего жительства <адрес>, наркотическое средство ... общей массой ... грамма и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Шевчука С.Н., характеризуемого положительно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ....

Принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учётом обстоятельств совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Шевчука С.Н. без реального его отбывания, применив положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение). Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющую 7 месяцев 8 дней, суд, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, считает необходимым полностью присоединить к назначаемому настоящим приговором наказанию.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Шевчука Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначить Шевчуку Сергею Николаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 7 (семь) месяцев 8 (восемь) дней.

    Обязать Шевчука Сергея Николаевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шевчука С.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: находящиеся на хранении в ОП по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский»: картонную коробку с содержимым - наркотическим веществом ..., два пустых полимерных пакета чёрного цвета, два полимерных пакета белого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала голубого цвета, три бесцветных полимерных пакета, бахилы фиолетового цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой «зип-лок», банку из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, картонную коробку коричневого цвета, внутри которой находятся четыре свёртка из фрагментов книжного листа со следами сгиба, контейнер из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой, картонную коробку из-под электронных весов с маркировкой ...», три элемента опечатывания – уничтожить (т. 1, л.д. 56-57, 79- 81).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья                               С.В. Ерёмин

Уголовное дело №

УИД №