Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1489/2023 ~ М-1169/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-1489/2023

       УИД 51RS0003-01-2023-001410-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года                                 город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Осетровой К.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и, обосновав их нарушением ответчиком его прав потребителя, просил взыскать с ФИО2 упущенную выгоду в размере 80 794 рубля 78 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье, поскольку выявилось, что дело принято к производству Ленинского районного суда города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Относительно поставленного на разрешение вопроса истец возражений не выразил, просил передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка, на территории которого находится место его жительства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Как следует из положений части 1 статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела по имущественным спорам определяется в зависимости от цены иска - денежного выражения имущественного требования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 80 794 рубля 78 копеек.

Таким образом, истцом заявлены требования в защиту своих имущественных интересов как потребителя, цена иска не превышает цену иска по имущественному спору, возникшему в сфере защиты прав потребителя, подлежащему рассмотрению мировым судьей.

Иных требований, которые позволили бы отнести гражданское дело к подсудности районного суда, истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования не подсудны районному суду и полежат рассмотрению мировым судьей, следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда города Мурманска с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 данного Кодекса. Статья 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» также предусматривает право подачи иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 Кодекса).

Истец, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, которым подсудно данное дело, просил передать его на рассмотрение мировому судье по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, что относится к территории судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                    <░░░░░░ ░░░░░░>            ░.░. ░░░░░░░░░