Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2024 (2-6455/2023;) ~ М-6003/2023 от 13.11.2023

УИД 31RS0016-01-2023-009429-80 дело № 2-500/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 09 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

при секретаре Поповой Е.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к Сидорчевой Маргарите Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» (далее – ООО МКК «КапиталЪ-НТ») обратилось с вышеуказанным иском кСидорчевой М.Ю.о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов.

В обоснование иска ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» иСидорчевой М.Ю.был заключен договор займа№, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней, с начислением процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет. Займодавец исполнил обязательство по предоставлению денежных средствСидорчевой М.Ю.При этом заемщик обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

По состоянию на20.10.2023общая задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке (штрафам) – <данные изъяты> руб.

Мировым судьей судебного участка№7 Западного округа г.Белгорода, привлеченного к отправлению правосудия на судебном участке №5 Западного округа г.Белгорода ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании сСидорчевой М.Ю.задолженности по договору займа, который впоследствии был отменен по заявлению должника, в котором он указывал несогласие с суммой задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» извещен надлежащим образом.

ОтветчикСидорчева М.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражения и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу положений п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ М.Ю.обратилась в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с заявкой на получение потребительского займа в размере <данные изъяты> руб., заключив соглашение об использовании простой электронной подписи (л.д. 17) и подписав заявку простой электронной подписью в соответствии с п. 10 соглашения об использовании простой электронной подписи (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» иСидорчевой М.Ю.был заключен договор потребительского займа (микрозайма)№№, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> календарных дней под <данные изъяты>% годовых. Срок возврата займа – <данные изъяты> дней(л.д. 10). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в сети интернет, подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.

Указанный договор займа заключен между сторонами в электроном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Согласно п. 6 договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится заемщиком единовременным платежом в день наступления платежной даты. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма займа и <данные изъяты> руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно (п.<данные изъяты> договора займа).

Вопреки возражениям ответчика, перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на карту Сидорчевой М.Ю. № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным истцом банковским ордером№ ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16).

Доказательств возвратаСидорчевой М.Ю.полученных денежных средств в материалы дела не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке (штрафам) – <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

Как видно из суммы процентов, предъявленных к взысканию с ответчика, требование при начислении суммы задолженности по процентам, предусмотренное Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" истцом соблюдено.

Ответчиком иного расчета не представлено, представленный истцом расчет не опровергнут.

Таким образом, поскольку обязательства ответчика по возврату денежных средств не исполнены, доказательств оплаты суммы займа ответчиком не представлены, сСидорчевой М.Ю.в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке (штрафам) – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.04.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░