Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-878/2023 ~ М-325/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-878/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000458-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 12 июля 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. *** между АО «Банк «Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор ###, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 30000 руб. на срок до *** с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых, минимальный обязательный платеж составляет 5 % от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода, производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик оплачивает кредитору пени (неустойку) в размере 20 % годовых за каждый день просрочки исполнения. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился. Решением Арбитражного суда <...> и <...> от *** АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования (цессии) ### от ***, заключенного между АО Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право требования по кредитному договору перешло к ФИО1 В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ### от ***: основной долг в размере 17964 руб. 68 коп., проценты по кредиту по состоянию на *** в размере 17567 руб. 22 коп. и далее начиная с *** по день фактического исполнения обязательства по ставке 21,9 % годовых от остатка суммы основного долга; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов по состоянию на *** в размере 34250 руб. 23 коп.; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с *** по день фактического исполнения обязательств по ставке 20 % от суммы основного долга и процентов за каждый день нарушения обязательств; взыскать уплаченную государственную пошлину за подачу иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Банк Советский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещалось надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ***, в период заключения спорного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ***), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ ###, Пленума ВАС РФ ### от *** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При этом данные разъяснения не противоречат праву кредитора требовать уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Наличие обязательств заемщика ФИО2 перед кредитором - ЗАО Банк «Советский» по осуществлению платежей по кредитному договору подтверждается предоставленными истцом доказательствами: предложением о заключении смешанного договора (индивидуальными условиями договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, карточного счета и договора о банковской карте), Общими условиями потребительского кредитования физических лиц ЗАО Банк «Советский», выписками по счету, расчетом задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что *** между ЗАО Банк «Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор ###, по которому в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) банком заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 30000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 21,5 % годовых.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.13 Индивидуальных условий уступка кредитором прав требований по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства перед банком по осуществлению платежей по кредитному договору заемщиком ФИО2 в нарушение условий заключенного договора в полном объеме не были выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Решением Арбитражного суда <...> и <...> от *** АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО Банк «Советский» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АО Банк «Советский» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

*** между АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (цедентом) и ФИО1 (цессионарием) заключен договор ### уступки прав требования (цессии), по которому в соответствии с актом приема-передачи кредитных договоров от *** право требования по кредитному договору ### от ***, заключенному с ФИО2, перешло к ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на *** составила 89066 руб. 65 коп., из которых: основной долг - 17964 руб. 68 коп., проценты - 17567 руб. 22 коп., пени - 53534 руб. 75 коп.

При этом размер заявленной к взысканию неустойки снижен истцом в исковых требованиях до 34250 руб. 23 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и суд признает его правильным в части размера задолженности по основному долгу и процентам, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и фактически произведенным платежам, отраженным в выписках по операциям на счете ФИО2, имеющихся в материалах дела; ответчиком данный расчет не оспорен.

При этом суд полагает. что расчет в части размера пени на сумму кредита 17964 руб. 68 коп. за период с *** по ***, который составил 53534 руб. 75 коп., не соответствует условиям кредитного договора, поскольку расчет произведен исходя из размера неустойки 1 % за каждый день просрочки, хотя условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В связи с этим размер неустойки за период с *** по *** составит 2933 руб. 41 коп. (17964 руб. 68 коп. х 298 дней / 365 дней х 20 %).

Учитывая заявленные истцом требования о присуждении процентов за пользование кредитом и неустойки, начиная с *** и по день фактического исполнения обязательства, суд полагает необходимым произвести расчет процентов и неустойки, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащих взысканию с ответчика.

Проценты за пользование кредитом за период с *** по *** на сумму основного долга составят 1216 руб. 92 коп. (17964 руб. 68 коп. х 115 дней / 365 дней х 21,5 %).

Общий размер процентов по состоянию на *** и за период с *** по *** составляет 18784 руб. 14 коп. (17567 руб. 22 коп. + 1216 руб. 92 коп.).

Неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за период с *** по *** составит 2239 руб. ((17964 руб. 68 коп. + 17567 руб. 22 коп.) х 115 дней / 365 дней х 20 %).

Общий размер неустойки за периоды с *** по *** и с *** по *** составляет 5172 руб. 41 коп. (2933 руб. 41 коп. + 2239 руб.).

До настоящего временизаемщиком ФИО2 задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 17964 руб. 68 коп., процентов за пользование кредитом в размере 18784 руб. 14 коп.; процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга по ставке 21,5 % годовых, рассчитанных с *** до исполнения обязательства; неустойки в размере 5172 руб. 41 коп.; неустойки,начисляемой на остаток основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начиная с *** и до исполнения обязательства.

При этом оснований для применения процентной ставки 21,9 % годовых, указанной в исковых требованиях, не имеется, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,5 % годовых.

Таким образом, с учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 1800 руб. подтверждаются чеком по безналичной операции.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежавшей уплате ФИО1, исходя из заявленных требований на дату подачи иска составляет 2293 руб. 46 коп. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 пропорционально размеру требований, заявленных в иске, и размеру удовлетворенных в данной части исковых требований (без учета требований о взыскании процентов и неустойки на будущее время) составляет 1264 руб. 20 коп.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований ФИО1, а также принимая во внимание, что ФИО1 государственная пошлина была уплачена при подаче иска не в полном размере, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1029 руб. 26 коп. (2293 руб. 46 коп. - 1264 руб. 20 коп.); с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1264 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (ИНН 212906739484) к ФИО2 (паспорт ###) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ***:

основной долг в размере 17964 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 68 копеек,

проценты за пользование кредитом по состоянию на *** и за период с *** по *** в размере 18784 (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 14 копеек,

проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 21,5 % годовых, рассчитанные с *** и до исполнения обязательства по возврату кредита;

неустойку за периоды с *** по *** и с *** по *** в размере 5172 (пять тысяч сто семьдесят два) рубля 41 копейка;

неустойку, начисляемую на остаток основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начиная с *** и до исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов;

возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1264 (одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля 20 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 в удовлетворении отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета <...> государственную пошлину в размере 1029 (одна тысяча двадцать девять) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное заочное решение составлено ***