Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2524/2023 ~ М-1743/2023 от 30.03.2023

                                            Дело №2-2524/2023

УИД 50RS0042-01-2023-002270-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года                            г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.М.А., П.Л.А. к ГСК «<данные изъяты>» об установлении факта владения, включении в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ф.М.А. и П.Л.А. обратились в суд с иском к ГСК «<данные изъяты>» об установлении факта владения на праве собственности П.Ю.В. нежилым помещением гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», включении в наследственную массу данного объекта недвижимости после смерти П.Ю.В., признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону за П.Л.А. 1/3 доли в долевом праве, а за Ф.М.А. – 2/3 доли в праве общей долевой собственности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. П.Ю.В. стал членом ГСК «<данные изъяты>» и владельцем гаража №, расположенным по адресу: <адрес>», что подтверждается членской книжкой. ДД.ММ.ГГГГ. П.Ю.В. умер, не успев оформить право собственности на гараж в установленном законом порядке. Наследниками после его смерти являются мать – П.Л.А., супруга – Ф.М.А. и сын – П. Все указанные наследники обратились к нотариусу С. для вступления в наследство на все имущество в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ. умер сын наследодателя П. Наследницей первой очереди после его смерти является мать – Ф.М.А., которая обратилась к нотариусу С. Доля имущества после смерти П.Ю.В., которая полагалась П. в размере 1/3 перешла Ф.М.А. Таким образом доля в наследуемом имуществе после смерти П.Ю.В. составила – у П.Л.А. – 1/3, у Ф.М.А. – 2/3. Поскольку на указанный гараж не было зарегистрировано право собственности, он не был включен в наследственную массу.

Истец Ф.М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд установить факт владения на праве собственности П.Ю.В. гаражом № по адресу: <адрес>», включить в наследственную массу указанный объект недвижимости, признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж.

Истец П.Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее при проведении по делу досудебной подготовки суду пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила суд признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти сына – П.Ю.В.

Представитель ответчика ГСК «<данные изъяты>» председатель Ч. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого усматривается, что с исковыми требованиями согласен, просил их удовлетворить.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года скончался П.Ю.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).

Из материалов дела усматривается, что при жизни П.Ю.В. был предоставлен гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>», что подтверждается справкой ГСК «<данные изъяты>» и членской книжкой (л.д. 22-27, 48).

Согласно пояснениям истца П.Ю.В. не зарегистрировал свое право на гараж в соответствии с действующим законодательством.

Из свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу П.Ю.В. следует, что его мать – П.Л.А. и жена – Ф.М.А. - получили свидетельство на квартиру по адресу: <адрес>, а также на 2/3 долей квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 10-13)

Из материалов дела усматривается, что наследником к имуществу П.Ю.В. также являлся его сын – П., который согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18).

Нотариусом С. было открыто наследственное дело к его имуществу №, единственной наследницей по которому является Ф.М.А., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и на долю квартир. (л.д. 14-16).

В связи с отсутствием в ЕГРН сведений о собственнике спорного гаража, данное имущество не было включено в наследственную массу, в связи с чем, Ф.М.А. и П.Л.А. не могут реализовать свои права как наследники.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт владения П.Ю.В. гаражом на праве собственности подтверждается материалами дела и участвующими в деле лицами не оспаривался, в связи с чем, требования истцов о включении в наследственную массу данного имущества обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с принятием П.Л.А. наследства после смерти П.Ю.В., и принятием наследства Ф.М.А. после смерти П.Ю.В. и П., суд находит требование истцов о признании права собственности на гараж обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.М.А., П.Л.А. к ГСК «<данные изъяты>» об установлении факта владения, включении в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности П.Ю.В. нежилым помещением - гаражом №, расположенным в пределах кадастрового квартала №, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>».

Включить в наследственную массу после смерти П.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., объект недвижимости – гараж №, расположенный в пределах кадастрового квартала №, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Признать за П.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, право собственности 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение гараж №, расположенный в пределах кадастрового квартала №, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти сына П.Ю.В., умершего №

Признать за Ф.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - гараж №, расположенный в пределах кадастрового квартала №, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти супруга П.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года.

Судья                                                                                   С.Н. Пчелинцева