Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2022 (5-3101/2021;) от 13.12.2021

№5-55/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк                          07 февраля 2022 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Стратий М.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванова Александра Валерьевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Из МО МВД России «Троицкий» Челябинской области судье Троицкого городского суда Челябинской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Иванова А.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Иванов А.В. 02 декабря 2021 года, в 16 часов 40 минут, в г. Троицке Челябинской области по ул. Красноармейская, д. 47, в помещении магазина «Доброцен», в период угрозы распространения заболевания коронавирусной инфекцией COVID-19, представляющей опасность для окружающих, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленные Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020г. № 146-рп (с последующими редакциями) «О введении режима повышенной готовности», находился в общественном месте без действующего QR-кода, полученного с использованием Единого портала или с использованием специализированного приложения Единого портала "Госуслуги. Стопкоронавирус", подтверждающего наличие сведений о вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или о перенесенной новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в течение последних 6 месяцев."

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Иванова А.В. по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ должностным лицом не были установлены сведения, подтверждающие площадь торгового зала объекта торговли, расположенного по адресу: г. Троицк, Челябинская область, ул. Красноармейская, д. 47.

Вместе с тем, согласно п. 2-3 Распоряжения Правительства Челябинской области от 03 ноября 2021 г. N 831-рп «О внесении изменений в распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. N 146-рп», вход граждан в торговые центры, торговые комплексы, торгово-развлекательные комплексы, а также в иные объекты торговли с площадью торгового зала более 400 кв. метров, в которых осуществляется розничная торговля, и нахождение в них, пребывание в пансионатах, санаториях, профилакториях, на базах отдыха и в иных местах отдыха допускается при наличии у гражданина (за исключением лиц, не достигших возраста 18 лет) действующего QR-кода, полученного с использованием Единого портала или с использованием специализированного приложения Единого портала "Госуслуги. Стопкоронавирус", подтверждающего наличие сведений о вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или о перенесенной новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в течение последних 6 месяцев.".

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным.

Возникшие противоречия не были устранены судом при рассмотрении дела об административном правонарушении. Подобная оценка представленных доказательств не отвечает требованиям, установленным статьями 24.1, 26.11 КоАП РФ, не может быть признана соответствующей установленным процессуальным требованиям.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, соответственно, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Иванова А.В. утрачена возможность возврата протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, вместе с тем, из материалов дела усматривается, что отсутствует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, относится отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно поступившему в материалы дела договору аренды недвижимого имущества от 05 октября 2021 года, нежилое помещение общей площадью 700 кв. м., расположенное по адресу: г. Троицк, Челябинская область, ул. Красноармейская, д. 47 имеет торговую площадь - 394,9 кв.м.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова А.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

Руководствуясь ст. 18.8, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Александра Валерьевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                       М.Е. Стратий