Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-137/2020 от 21.07.2020

Мировой судья судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в городе Омске Маркин Е.В.    

             Дело № 11-137/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Нукеновой Н.А., помощнике судьи Митиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2020 года в городе Омске апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» Морозова В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в городе Омске, от 28.04.2020 года,

установил:

истец Афанасьев С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (сокращенное наименование - ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей.

В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор № по которому: сумма кредита 318171 руб., дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитования 36 месяцев, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Подпунктом 4 п. 2 данного кредитного договора была предусмотрена процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,900% годовых и с ДД.ММ.ГГГГ – 15,9% годовых. При этом согласно условиям кредитного договора заемщик обязан был заключить с банком только договор банковского (текущего) счета. Цели использования потребительского кредита: оплата части стоимости автомобиля **** в размере 291900 руб., оплата по опционному договору «АВТОУверенность» в пользу ООО «Автоэкспресс» в размере 26271 рубля.

В день заключения кредитного договора истец обратился в ООО «Автоэкспресс» с заявлением на заключение Опционного договора «АВТОУверенность». Согласно данному заявлению он просил ответчика заключить с ним Опционный договор «АВТОУверенность» на срок действия опционного договора 36 месяцев, указав, что он ознакомлен с тем, что цена опциона составляет 26271 рубль, в целях исполнения его основного обязательства перед кредитором ООО «Экспобанк» в сумме кредита 318171 рубль, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 15,9% годовых. В данном заявлении он также указал, подтвердив своей подписью на то, что он заключает данный договор добровольно, по собственному желанию, что ему была предоставлена в полном объеме исчерпывающая информация в соответствии с законодательством, в том числе Законом РФ «О защите прав потребителей», а также информация об Обществе, об условиях заключения и исполнения договора, о порядке определения размера стоимости по договору; что ознакомлен и согласен (указано истцом собственноручно) с Общими условиями Опционного договора «АВТОУверенность» ООО «Автоэкспресс», Тарифами по договору, размещенными на сайте www.avto.express. По результатам рассмотрения заявления сторонами по делу был заключен опционный договор «АВТОУверенность» АУ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество приняло на себя обязательство по требованию клиента Афанасьева С.А. приобрести транспортное средство **** по цене, равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк», и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в п. 10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просил принять отказ от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Афанасьевым СА и ООО «Автоэкспресс». Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Афанасьева СА денежные средства в размере 25 996,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено: «Принять отказ от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Афанасьевым СА и ООО «Автоэкспресс». Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Афанасьева Сергея Александровича денежные средства в размере 25 996,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 13 498,30 рублей. Взыскать с ООО «Автоэкспресс» государственную пошлину в бюджет города Омска в размере 1310 рублей. В остальной части иска отказать» (л.д. 59-61).

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, представитель ответчика ООО «Увтоэкспресс» подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Считает, что основания для взыскания денежных средств, уплаченных в качестве опциона, отсутствую, поскольку стороны добровольно заключили опционный договор на изложенных в них условиях, а прекращение опционного договора не влечет обязанность по возврату цены договора в силу п. 3 ст. 429.3 ГК РФ и п. 3 Индивидуальных условий. Правовое регулирование опционного договора не подпадает под законодательство о защите прав потребителей и не является договором оказания услуг, а имеет признаки опционного договора, регулируемого положениями ст. 429.3 ГК РФ. Уплата цены опциона представляет собой не оплату услуги, а является компенсацией ООО «Автоэкспресс» тех рисков, которые он на себя принимает в силу заключенного опционного договора. Своим правом заявить об отказе от заключения опционного договора истец не воспользовался, как не воспользовался и своим правом обратиться в иные кредитные организации за получением кредита на более выгодных условиях для истца.

В заседании суда апелляционной инстанции истец и ответчик участия не принимали. Ответчик просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствие с п. 1 ст. 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2 ст. 429.3).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита 318171 руб., дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитования 36 месяцев, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Подпунктом 4 п. 2 данного кредитного договора была предусмотрена процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,900% годовых, и с ДД.ММ.ГГГГ – 15,9% годовых. При этом согласно условиям кредитного договора заемщик обязан был заключить с банком только договор банковского (текущего) счета. Цели использования потребительского кредита: оплата части стоимости автомобиля **** в размере 291900 руб., оплата по опционному договору «АВТОУверенность» в пользу ООО «Автоэкспресс» в размере 26271 рубль.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевым С.А. был заключен опционный договор, срок его действия определен до ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев).

За право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает Обществу денежную сумму в размере 26271 рубля, в том числе НДС, в день подписания Индивидуальных условий. В случае неуплаты цены опциона или уплаты в неполном размере в установленные сроки, опционный договор считается не заключенным. При прекращении действия Опционного договора уплаченная Обществу цена опциона не возвращается.

Согласно условиям опционного договора клиент вправе предъявить требование у Обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основанного долга и/или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при наступлении условий и обстоятельств, предусмотренных п. 3.2 Общих условий. Транспортное средство принимается обществом по к ату приема-передачи 9Приложение № 3 в Общим условиям) согласно Общим условиям по цене, равной сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору, указанной в справке кредитора, вне зависимости от его рыночной стоимости.

Основания досрочного прекращения Опционного договора указаны в п. 5.2 Общих условий.

Согласно п. 5.2 Общих условий Опционного договора «АВТОУверенность» опционный договор прекращает действие досрочно в случаях, установленных законодательством, а также в случаях перехода/уступки прав требования кредитора, по кредитному договору к третьему лицу.

Требование об отказе от опционного договора Афанасьев С.А. направил в ООО «Автоэкспресс» ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период его действия, указав при этом, что услугами ответчика он не воспользовался.

Данное требование ответчик удовлетворить отказался.

Достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, что подтверждается позицией Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По смыслу приведенных норм договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из материалов дела, (дата) претензия истца ответчиком получена, однако ответа истец на нее не получил ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ему не возвращены.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Считая, что заключенный истцом договор является договором оказания услуг, учитывая, что истец как заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации), и статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, при этом услуги истцу не оказаны, нет фактически понесенных ответчиком расходов и нет оснований для снижения суммы возврата, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Автоэкспресс» оплаченных по Договору денежных средств.

По условиям Договора, его предметом является право на получение определенных услуг при наступлении определенных условий, следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами статьи 429.3 и главы 39 ГК РФ.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Из установленных обстоятельств дела следует, что опционный договор заключен (дата) на срок 36 месяцев.

С требованием об отказе от услуг истец обратился (дата), то есть в период действия опционного договора, при этом услуги ему не были оказаны (ни полностью, ни частично).

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца по вопросу исполнения обязанностей ответчиком по Договору в период его действия ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения Договора, истец в силу приведенных норм права имел право отказаться от услуг до окончания срока его действия.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что к опционному договору не подлежат применению законодательство о защите прав потребителя и договора оказания услуг, являются несостоятельными ввиду приведенного выше анализа законодательства.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действиями ответчика были нарушены имущественные права истца, причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца в период рассмотрения дела судом первой инстанции, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 с ответчика взыскан штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя.

Согласно п. 1 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы судом проверены и признаны несостоятельными.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены состоявшегося судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и влекущие безусловную отмену решения при рассмотрении настоящего дела, судом не установлены, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 327-334 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в городе Омске, от 28.04.2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Автоэкспресс» – без удовлетворения.

Судья     Ю.А. Еленская