Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2023 ~ М-770/2023 от 02.10.2023

Дело №2-841/2023

УИД-05RS0022-01-2023-001323-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 30 октября 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Ганаматова Г.А.,

при секретаре судебного заседания – Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингострах» к Магомедову АбдулганиСиражудиновичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингострах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с иском Магомедову АбдулганиСиражудиновичуо возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 19.09.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ChevroletCruze, за государственными регистрационными №

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Магомедов А.С. нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, управляя принадлежащим Хайбулаеву М.Х. транспортным средством марки ВАЗ 21093 ВАЗ 210930, за государственными №, что привело к дорожному-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства марки ChevroletCruze, за государственными регистрационными знаками №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховое общество газовой промышленности», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 59 800 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 56800 рублей.

СПАО «Ингосстрах», направило виновнику ДТП извещение о предоставлении транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21093 ВАЗ 210930с государственным регистрационным знаком № на осмотр.

В связи с тем, что указанный срок транспортное средство марки ВАЗ 21093 ВАЗ 210930, за государственными регистрационными № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытком, Магомедовым А.С. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Магомедову А.С., как к лицу, причиненный вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 56 800 рублей 00 копеек.

Считая свои права нарушенными, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба с ответчика Магомедова А.С. суммы в размере 56 800 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 904 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Магомедов А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, суд определил на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ 21093 ВАЗ 210930, за государственными регистрационными №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля марки ChevroletCruze, за государственными регистрационными №, которому причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 56 800 рублей.

АО «СОГАЗ» выплатило Омарову М.И. по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 56 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 73643 от 26.09.2022.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

21.09.2022 истцом, в адрес ответчика Магомедова А.С. направлено извещение о предоставлении транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21093, за государственным регистрационным знаком № на осмотр в течение пяти дней со дня получения извещения.

Однако в назначенное время вышеуказанный автомобиль для осмотра страховщику предоставлен не был, что подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что законом на виновника дорожно-транспортного происшествия возложена обязанность предоставить по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, Магомедову А.С. надлежало проявить осмотрительность, зная о возможности направления страховщиком в его адрес уведомления о предоставлении автомобиля.

Разрешая данный спор, суд, приходит к выводу о том, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что требование страховщика о предоставлении автомобиля на осмотр не получено им по причинам, не зависящим от него.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в нарушение положений пункта 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требование страховщика о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня его получения (поступления в место вручения) Магомедовым А.С. не исполнено, при этом истцом осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, к последнему перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В связи с изложенным, заявленные СПАО «Ингосстрах» исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в порядке регресса, в заявленном размере 56 800 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случает, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере1 904 рубля 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах»(ИНН 7705042179) к Магомедову АбдулганиСиражудиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Магомедова АбдулганиСиражудиновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Кизилюрт, в пользу СПАО «Ингосстрах», причиненногоущерба в порядке регресса, в сумме 56 800 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей и государственную пошлину в размере 1 904(одна тысяча девятьсот четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 года.

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов