Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1595/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-1595/2022

Поступило в суд: 22.07.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-002952-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 октября 2022 г.                                                                    г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при помощнике судьи Телепиной Г.А.,

с участием ответчиков Петровой Е.А., Евтуш И.А., представителя ответчиков Сенькина П.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Родиной И. М. к Петровой Е. А., Евтуш И. А. об обязании не чинить препятствий в пользовании нежилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Родина И.М. обратилась с иском к Петровой Е.А., Евтуш И.А., в котором просит обязать ответчиков передать ключи от входной двери главного входа в нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, обязать ответчиков не чинить любые препятствия истцу в пользовании ее собственностью – нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> офис 7 (л.д.1-2 том 1).

30.09.2021 года решением Бердского городского суда Новосибирской области в удовлетворении требований Родиной И.М. к Петровой Е.А., Евтуш И.А. отказано (л.д.133-138 том 1).

Решение обжаловано, апелляционным определением Новосибирского областного суда от 08.02.2022 года оставлено без изменения (л.д.197 том 1). Решение вступило в законную силу.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2022 года решение Бердского городского суда Новосибирской области от 30.09.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 08.02.2022 года, отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Бердский городской суд Новосибирской области (л.д.244-248 том 1).

Судебные заседания по данному делу назначались в том числе на 30.09.2022 года, на 17.10.2022 года, истец Родина И.М. и ее представитель Медведева С.В. о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Ответчики Евтуш И.А., Петрова Е.А., их представитель Сенькин П.В., учитывая вторичную неявку стороны истца, заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Третье лицо Н.В., Н.М.. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще о причинах неявки не сообщили.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его

отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом указанных выше обстоятельств, вторичной неявки стороны истца в судебные заседания, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковой заявление Родиной И. М. к Петровой Е. А., Евтуш И. А. об обязании не чинить препятствий в пользовании нежилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                         /подпись/                         Н.В. Новосадова