Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2023 от 20.06.2023

<данные изъяты>                                                                                                Дело №1-379/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                     05 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимой, гражданского ответчика Зариповой К.А., защитника – адвоката Филинова С.А.,

при секретаре Ушановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зариповой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 1) 06.03.2023г. Авиастроительным р/с г. Казани по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением от 08.08.2023г. исправительные работы заменены лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении. Отбывает наказание с 15.07.2023г.,

осуждена 22.08.2023г. Ново-Савиновским р/с г.Казани по ст.ст. 158.1 (6 эпизодов), ч.2 ст.69, 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 06.03.2023г., к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Зарипова К.А. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17.29 часов, зная о том, что имеет действующее административное наказание по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 13.04.2023г., вступившему в законную силу 25.04.2023г., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: дезодорант-антиперспирант «Sophisticated» с ароматом орхидея, объемом по 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью по 114,10 рублей; дезодорант-антиперспирант «Sophisticated» с ароматом клубника, объемом по 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью по 114,10 рублей; прокладки «Always», стоимостью 95,90 рублей; бальзам «Pantene Pro-V», объемом 360 мл., стоимостью 314,83 рубля; шампунь «Pantene», объемом по 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью по 314,83 рубля, и, не оплачивая товар, минуя кассовую зону с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 697,52 рубля.

    Кроме того, Зарипова К.А. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20.28 часов, зная о том, что имеет действующее административное наказание по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 13.04.2023г., вступившему в законную силу 25.04.2023г., находясь в помещении магазина «Хочу еще» ООО «Емакторг» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Емакторг», а именно: шотландский виски «Чивас Ригал 12 лет», объемом 0,5 л., стоимостью 2 260,75 рублей, и, не оплачивая товар, минуя кассовую зону с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Емакторг» материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Кроме того, Зарипова К.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.24 часов, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «ЕвроSpar» №а ООО «СПАР Миддл Волга» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, пыталась тайно похитить со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «СПАР Миддл Волга», а именно: виски «Американский джентльмен Джек Рэар Теннеси», объемом 0,7л., стоимостью 2 279,72 рубля, арманьяк «Сэн Виван Наполеон», объемом 0,7л., стоимостью 2 166,68 рублей, всего имущества на сумму 4 446,40 рублей. Вышеуказанный товар Зарипова К.А. спрятала в пакет, находящийся при ней, и, не оплатив его, минуя кассовую зону, пыталась выйти из магазина, однако не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее преступные действия были пресечены сотрудником магазина и она был задержана на выходе из магазина.

Подсудимая Зарипова К.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям подсудимой, данным ею в ходе предварительного расследования, 13.04.2023г. она была привлечена к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.20 часов она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. У нее возник умысел на хищение товара. Она спрятала в рюкзак товар, указанный в обвинении, – шампунь, бальзам для волос, прокладки, дезодорант, с которым, минуя кассовую зону, вышла из магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.27 часов она зашла в магазин «Хочу еще», расположенный по адресу: <адрес>. У нее возник умысел на хищение товара. Она спрятала в рюкзак товар, указанный в обвинении, – виски, с которым, минуя кассовую зону, вышла из магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.20 часов она зашла в магазин «ЕвроSpar», расположенный по адресу: <адрес>. У нее возник умысел на хищение товара. Она спрятала в пакет товар, указанный в обвинении, – 2 бутылки алкогольной продукции, с которым, минуя кассовую зону, направилась к выходу из магазина. Однако на выходе ее задержал охранник магазина, попросив ее выложить содержимое из пакета, после чего были вызваны сотрудники полиции (л.д.95-97, 132-134, 39-41). После оглашения данных показаний подсудимая их полностью подтвердила. Заявленный потерпевшим ООО «Емакторг» гражданский иск признала в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении преступлений, ее виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность Зариповой К.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.05.2023г.), подтверждается следующим:

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего, свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, представитель потерпевшего ФИО10 показывал, что работает менеджером по безопасности ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГг. директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> рассказала ему о том, что ей выявлен факт хищения 15.05.2023г. из магазина товарно-материальных ценностей. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 15.05.2023г. в 17.20 часов в магазин зашла девушка, как ему стало известно позднее, Зарипова К.А., которая стала складывать в свой рюкзак шампунь, прокладки, дезодорант, бальзам для волос - то имущество, которое указано в обвинении. После чего она с указанным товаром прошла мимо кассовой зоны и вышла из магазина. О данном факте директором магазина было сообщено в полицию. Таким образом, действиями ФИО4 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1 697,52 рубля (л.д.71-72).

Свидетель Свидетель №1 показывала, что работает директором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она обнаружила факт хищения из магазина товарно-материальных ценностей 15.05.2023г., о чем ей было сообщено менеджеру по безопасности ФИО10 В ходе совместного просмотра записей, они обнаружили, что15.05.2023г. в 17.20 часов в магазин зашла девушка, как ей стало известно позднее, Зарипова К.А., которая стала складывать в свой рюкзак шампунь, прокладки, дезодорант, бальзам для волос - то имущество, которое указано в обвинении. После чего она с указанным товаром прошла мимо кассовой зоны и вышла из магазина. О данном факте она сообщила в полицию (л.д.89-90).

    Кроме того, виновность подсудимой в совершении данного преступления, подтверждается письменными доказательствами: 1) заявлением Свидетель №1 о совершении преступления и привлечении к уголовной ответственности виновное лицо (л.д.52); 2) протоколом осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка», откуда изъята запись с камеры видеонаблюдения (л.д.54-55); 3) рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления (л.д.60); 4) постановлением мирового судьи от 13.04.2023г. о привлечении Зариповой К.А. к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (л.д.61-62); 5) протоколом выемки у представителя потерпевшего справки об ущербе, счет-фактур и протоколом их осмотра (л.д.74-75, 76-83); 6) протоколом осмотра постановления мирового судьи (л.д.87); 7) протоколом осмотра видеозаписи, изъятой с места совершения преступления (л.д.100-105); 8) распиской ФИО10 о возмещении причиненного материального вреда (л.д.107);

Виновность Зариповой К.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 16.05.2023г.) подтверждается следующим:

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего, свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, представитель потерпевшего ФИО12 показывал, что является сотрудником безопасности ООО «Емакторг». ДД.ММ.ГГГГг. администратор магазина «Хочу еще», расположенного по адресу: <адрес>, рассказала ему о том, что ей выявлен факт хищения из магазина товарно-материальных ценностей 16.05.2023г. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 16.05.2023г. в 20.27 часов в магазин зашла девушка, как ему стало известно позднее, Зарипова К.А., которая положила в свой рюкзак виски - то имущество, которое указано в обвинении. После чего она с указанным товаром прошла мимо кассовой зоны и вышла из магазина. О данном факте администратором магазина было сообщено в полицию. Таким образом, действиями Зариповой К.А. ООО «Емакторг» причинен материальный ущерб на сумму 2 260,75 рублей (л.д.147-148). Заявил гражданский иск. Просит взыскать с подсудимой 2 260,75 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Свидетель Свидетель №3 показывала, что работает администратором в магазине «Хочу еще» ООО «Емакторг», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она обнаружила факт хищения из магазина товарно-материальных ценностей 16.05.2023г., о чем ей было сообщено сотруднику безопасности ФИО12 В ходе совместного просмотра записей, они обнаружили, что 16.05.2023г. в 20.27 часов в магазин зашла девушка, как ей стало известно позднее, Зарипова К.А., которая положила в свой рюкзак виски - то имущество, которое указано в обвинении. После чего она с указанным товаром прошла мимо кассовой зоны и вышла из магазина. О данном факте она сообщила в полицию (л.д.163-164).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении данного преступления, подтверждается письменными доказательствами: 1) сообщением «02» (л.д.115); 2) заявлением Свидетель №3 о совершении преступления и привлечении к уголовной ответственности виновное лицо (л.д.116); 3) протоколом осмотра места происшествия - магазина «Хочу еще», откуда изъята запись с камеры видеонаблюдения (л.д.119-123); 4) постановлением мирового судьи от 13.04.2023г. о привлечении Зариповой К.А. к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (л.д.125-126); 5) протоколом осмотра видеозаписи, изъятой с места совершения преступления (л.д.137-141); 6) протоколом выемки у представителя потерпевшего справки, товарной накладной и протоколом их осмотра (л.д.150-151); 7) протоколом осмотра справки, товарной накладной (л.д.152-155); 8) протоколом осмотра постановления мирового судьи (л.д.161);

Виновность Зариповой К.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 03.06.2023г.), подтверждается следующим:

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего, свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, представитель потерпевшего ФИО5 Н.В. показывал, что работает специалистом по безопасности ООО «Спар Миддл Волга». ДД.ММ.ГГГГ около 00.35 часов ему позвонил сотрудник службы безопасности магазина «ЕвроSpar», расположенного по адресу: <адрес>, который пояснил, что им был выявлен факт покушения на хищение товарно-материальных ценностей из магазина. По приезду в магазин было установлено, что 03.06.2023г. около 00.24 часов на выходе из магазина была задержана девушка 25-30 лет, которая прошла через кассовую зону с неоплаченным товаром – виски, арманьяком - тем имуществом, которое указано в обвинении, общей стоимостью 4 446,40 рублей. Задержанная представилась Зариповой К.А. О данном факте было сообщено в полицию. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, похищенное имуществом возвращено (л.д.16-17).

        Свидетель ФИО8 показывал, что работает сотрудником службы безопасности в магазине «ЕвроSpar», расположенном по адресу: <адрес>. 03.06.2023г. примерно в 00.20 часов он заметил девушку 25-30 лет, которая прошла в отдел с алкогольной продукцией. Он стал наблюдать за ней по камерам видеонаблюдения. Он увидел, как девушка взяла со стеллажа 2 бутылки алкогольной продукции, положила их в пакет, находившийся при ней, и направилась в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Направившись за ней, он задержал данную девушку с похищенным товаром на выходе из магазина. О данном факте он сообщил менеджеру по безопасности ФИО11 Девушкой, которая покушалась на хищение товара, оказалась Зарипова К.А.                                                                                     (л.д.32-33).

    Кроме того, виновность подсудимой в совершении данного преступления, подтверждается письменными доказательствами: 1) сообщением «02» (л.д.3); 2) заявлением ФИО11 о совершении преступления и привлечении к уголовной ответственности виновное лицо (л.д.5); 3) протоколом осмотра места происшествия - магазина «ЕвроSpar», откуда изъята запись с камеры видеонаблюдения (л.д.7-8); 4) протоколом выемки у представителя потерпевшего справки о стоимости товаров, товарных накладных, виски, арманьяка и протоколом их осмотра (л.д.19-20, 21-27); 5) распиской ФИО11 о возвращении, в том числе, похищенного имущества (л.д.31); 6) протоколом осмотра видеозаписи, изъятой с места совершения преступления (л.д.44-47);

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений.

Действия Зариповой К.А. суд квалифицирует: по эпизодам от 15.05.2023г., 16.05.2023г. по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от 03.06.2023г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ     - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При назначении наказания за неоконченное преступление, суд учитывает и положения ст.66 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание ей своей вины, в том числе написание ей после фактического доставления в полицию по подозрению в совершении преступлений чистосердечных признаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (по эпизоду от 15.05.2023г.), состояние здоровья ее, ее родственников и близких.

Суд не усматривает по делу такого смягчающего наказание обстоятельства как наличие у подсудимой малолетних (несовершеннолетних) детей, поскольку Зарипова К.А. в установленном законом порядке, вступившим в законную силу решением суда, лишена родительских прав, и согласно ст.71 Семейного кодекса РФ, она потеряла все права, основанные на факте родства с детьми.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством является рецидив преступлений. При назначении наказания в условиях рецидива суд учитывает обстоятельства, указанные в ч.1 ст.68 УК РФ.

Зарипова К.А. ранее судима, однако должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила преступления, свою вину в совершении преступлений полностью признала, состоит на учете у нарколога, удовлетворительно и положительно характеризуется, является трудоспособной.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Зариповой К.А. преступлений, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденной и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ей иного вида наказания, чем реальное лишение свободы. Суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты только путем назначения Зариповой К.А. наказания, связанного с реальной изоляцией от общества.

Оснований для применения к Зариповой К.А. положений ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом доказанности вины подсудимой в совершении преступления, а также в связи с признанием ей иска, гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Емакторг» о возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит полному удовлетворению на сумму 2260,75 рублей.

Учитывая, что у Зариповой К.А. имеются серьезные заболевания, имеющие определенные ограничения по ее трудоустройству, суд считает необходимым процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Зарипову К.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы: по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ на срок по 4 (четыре) месяца, по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Зариповой К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 22.08.2023г., окончательно назначить Зариповой К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зариповой К.А. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Зарипову К.А. взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия Зариповой К.А. наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в срок лишения свободы период ее содержания под стражей с 05.09.2023г. до дня вступления данного приговора в законную силу согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору от 22.08.2023г.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Зариповой К.А. в пользу ООО «Емакторг» 2 260 (две тысячи двести шестьдесят) рублей 75 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани, осужденной – в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

               Судья:                <данные изъяты>                            Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>