Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-59/2023 от 06.03.2023

№ 12-59/2023

УИД № 60RS0002-01-2023-000126-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Великие Луки 24 апреля 2023 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Иванова Е.В.,

при секретаре Гавриловой О.И.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ № старшего инженера (по оперативной связи и специальной технике) ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Васильевой Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инженера (по оперативной связи и специальной технике) ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области, лейтенанта полиции Васильевой Д.А., о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Вместе с жалобой ФИО1 ходатайствует о восстановлении срока для обжалования данного постановления, указывая, что за одно и то же нарушение было вынесено два постановления: № и №.

Заявитель ФИО1, извещенная о дате и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, причину неявки в суд не сообщила и доказательств уважительности причин неявки не представила.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области, уведомленный о дате и месте рассмотрения ходатайства ИгнатьевойТ.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Проверив доводы ходатайства и материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Уважительными причинами для восстановления срока являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Заявителем должны быть представлены доказательства того, что он не мог воспользоваться своим правом и обжаловать постановление по делу об административном правонарушении по независящим от него причинам.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 года № 1339-О указано – если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № старшего инженера (по оперативной связи и специальной технике) ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, лейтенанта полиции Васильевой Д.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 по адресу: <адрес>, и, в связи с истечением срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено в отдел хранения не розданных почтовых отправлений, где уничтожено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с официального сайта Почты России, ответом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ возвращено по истечении срока хранения в связи с неполучением его ФИО1, последним днем срока для обжалования указанного постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба ФИО1 поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для её подачи.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оценив доводы ходатайства о восстановлении ФИО1 срока на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу, что доказательств наличия уважительных причин, препятствующих ИгнатьевойТ.Р. направить жалобу на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области в срок, предусмотренный КоАП РФ, не представлено.

Пропуск срока на подачу жалобы связан с действиями заявителя, и уважительных причин, объективно препятствовавших ФИО1 своевременно обратиться с жалобой, не имеется. Названные причины пропуска срока для обжалования судья уважительными не находит.

Учитывая данные обстоятельства, судья отклоняет ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления, в связи с чем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с приложенными документами подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3., ст. 30.4. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инженера (по оперативной связи и специальной технике) ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области, лейтенанта полиции ВасильевойД.А., о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отказать.

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инженера (по оперативной связи и специальной технике) ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, лейтенанта полиции Васильевой Д.А. о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Иванова