Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2401/2023 ~ М-650/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-2401/2023                                                          27 апреля 2023 года

29RS0014-01-2023-000855-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Свепарской Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Ануфриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «Авангард» к Пономареву В. Н. о взыскании задолженности по договору банковского счета,

установил:

публичное акционерное общество АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к Пономареву В. Н. о взыскании задолженности по договору банковского счета в размере 174 104 руб. 83 коп.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета. Во исполнение договора ответчику был открыт банковский счет <№> с предоставлением овердрафта на сумму до 40 000 рублей. Соответствующая банковская кредитная карта <№> была выдана ответчику на руки в день заключения договора. Платежи в счет погашения долга по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 03 февраля 2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 174 104 руб. 83 коп., из которой основной долг – 33 382 руб. 75 коп., просроченные проценты – 29 164 руб. 28 коп., штраф за невнесение минимального платежа – 111 557,8 руб. В связи с изложенным истец просил взыскать с Пономарева В.Н. сумму задолженности по кредитной карте, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4682 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По правилам пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <Дата> Пономарев В.Н. обратился в публичное акционерное общество АКБ «Авангард» с заявлением на получение кредитной карты в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО АКБ «Авангард» и Тарифами банка.

На основании данного заявления была выпущена и выдана ответчику кредитная карта <№> на следующих условиях: лимит кредитования - 40 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 27,07% годовых.

Таким образом, между ПАО АКБ «Авангард» и Пономаревым В.Н. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор.

Как следует из представленных истцом сведений о движении основного долга и срочных процентов, не опровергнутых ответчиком, ответчик пользовался выданной истцом кредитной картой, оплачивая товары и услуги за счет предоставленных кредитных денежных средств, снимал наличные средства через банкомат.

При этом последний платеж в счет погашения долга внесен <Дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от <Дата> ПАО АКБ «Авангард» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка <***> <Дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с Пономарева В.Н. задолженности. Определением мирового судьи судебного участка <***> от <Дата> восстановлен срок на отмену судебного приказа, судебный приказ отменен.

Задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

По состоянию на <Дата> основной долг Пономарева В.Н. по кредитной карте <№> составляет 33 382 руб. 75 коп, просроченные проценты – 29 164 руб. 28 коп., штраф за невнесение минимального платежа – 111 557 руб. 80 коп.

Размер задолженности установлен на основании расчета истца, в котором учтены суммы предоставленного ответчику кредита и внесенные в счет его погашения платежи. Расчет истца ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного исковые требования ПАО АКБ «Авангард» о взыскании задолженности по договору банковского счета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с Пономарева В.Н. в пользу истца также взыскиваются расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4682 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «Авангард» (ИНН 7702021163) к Пономареву В. Н. (<***>) о взыскании задолженности по договору банковского счета удовлетворить.

Взыскать с Пономарева В. Н. в пользу публичного акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «Авангард» по кредитной карте <№> в размере 174 104 руб. 83 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4682 руб. 10 коп, всего взыскать 178 786 (Сто семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           Т.Ю. Свепарская