Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3911/2023 ~ М-3007/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-3911/2023

УИД: 55RS0001-01-2023-003217-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                                      01 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик), нотариусу ФИО4 (далее – нотариус ФИО4), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, возложении обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, произвести регистрационные действия по переходу права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что истец является наследником ФИО2 (далее – ФИО2), умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на указанную квартиру за умершим и ответчиком по ? доли за каждым. Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № между ФИО3 и ФИО2 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО3 обязалась передать ? доли в праве собственности на указанную квартиру ФИО2 путем заключения договора купли-продажи, а последний отказаться от взыскания с нее суммы долга и после перехода права собственности принять на себя обязательства в отношении квартиры, в том числе кредитных и коммунальных. После заключения мирового соглашения переход права собственности зарегистрирован не был, поскольку ОАО КБ «Промышленно-финансовое сотрудничество» отозвана лицензия на ведение деятельности, все права и обязанности переданы в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как наследник имущества произвел полное погашение обязательств по кредитному договору, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ №а/48142. В настоящее время нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку в спорной квартире однозначно не определена подлежащая переходу доля.

На основании изложенного, просил признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать нотариуса ФИО4 выдать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанной квартиры; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области произвести регистрационные действия по переходу права собственности в порядке наследования в отношении указанной квартиры за истцом.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил признать за собой право собственности на спорную квартиру.

Определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования приняты к производству суда, исключены из числа соответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Истец ФИО1 в судебном заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Третьи лица нотариус ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ПАО КБ «Промышленно-финансовое сотрудничество» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела №, что между ОАО Коммерческий банк «Промышленно-финансовое сотрудничество» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение в совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 880 000 рублей, выплаченных по указанному кредитному договору.

Определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО3, по условиям которого ФИО3 обязалась передать в собственность ФИО2, принадлежащую ей на праве совместной собственности 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем заключения договора купли-продажи с указанием цены продажи равной сумме искового требования в размере 1 045 017 рублей от взыскания которой ФИО2 отказывается.

Впоследствии ОАО Коммерческий банк «Промышленно-финансовое сотрудничество» сменило наименование на ПАО КБ «Промышленно-финансовое сотрудничество» и согласно сведениям с сайта Банка России, у банка отозвана лицензия приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-33531/20-177-63 ПАО КБ «Промышленно-финансовое сотрудничество» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего ПАО КБ «Промышленно-финансовое сотрудничество» назначен ФИО9

Согласно свидетельству о смерти II-KH №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении охотничьего ружья ИЖ-27ЕМ-1С, калибр 20, № R, 2005 года выпуска.

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанной квартиры не выдавалось.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с ответом №а/48142 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО1 Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя конкурсного управляющего ПАО КБ «Промышленно-финансовое сотрудничество» ФИО9, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору отсутствует, информация о погашении кредитного договора направлена в бюро кредитных историй «Скоринг бюро» ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО1 направлен оригинал закладной и акт-приема передачи.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ФИО1 (сын), что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

Учитывая, что ФИО1 принял наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об иных наследниках умершего, принявших наследство, отсутствие возражений ответчика и третьих лиц, за истцом надлежит признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Т.А. Беккер

Мотивированное решение составлено 08 августа 2023 года.

<данные изъяты>