Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2024 (2-2590/2023;) ~ М-1168/2023 от 23.05.2023

Дело №

УИД №RS0№-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года <адрес>

Электростальский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <сумма> о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в рамках защиты прав потребителя, и, с учетом уточнений, просил взыскать с ФИО9 стоимость мебели по индивидуальному заказу от <дата> № в размере <сумма> рублей, неустойку за нарушение сроков изготовления в размере <сумма> рублей, штраф в размере <сумма> от присужденной суммы и компенсацию морального вреда <сумма> рублей, мотивировав требования тем, что заказал в Обществе (генеральный директор ФИО7) мебель, на номер карты, указанный генеральным директором в договоре, перечислил денежные средства в общей сумме <сумма> рублей, однако мебель ему не поставили и не собрали. <дата> он направил претензию с требованием возврата уплаченных денежных средств и процентов за пользование, однако ответа не получил.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено, из-за истечения срока хранения.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждено, что ответчик ООО "Гжелькамень" (ИНН 5031149419) является действующим юридическим лицом; адрес местонахождения: <адрес>.

В соответствии с правовой позицией п. 63, п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67); ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Указанное выше поведение ответчика свидетельствует о добровольном его самоустранении от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика. Ответчиком возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между истцом ФИО1 и ФИО10 в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор № на производство продукции (мебели) по индивидуальному заказу-наряду (п.1.1) стоимостью <сумма> рублей, в которую входит проектирование, изготовление, доставка, монтаж (п.2.1, 2.2). Договором предусмотрена предоплата в размере <сумма> рублей, при этом доплата вносится за один-два дня до отгрузки мебели покупателю в размере <сумма> рублей. Срок изготовления мебели – 20 рабочих дней со дня согласования проекта и внесения предоплаты (п.3.4), доставка продукции производится силами исполнителя в течение 10 рабочих дней после срока изготовления продукции (п.3.5), приемка продукции заказчиком оформляется актом (п.3.7).

В договоре также был указан номер банковской карты, на которую должны быть перечислены денежные средства заказчиком.

В соответствии с чеками Тинькофф-онлайн ФИО1 перевел на карту, указанную в договоре <сумма> рублей <дата>.

Соответственно с <дата> в течение 20 рабочих дней мебель должна была быть изготовлена, то есть не позднее <дата> с учетом праздничного дня.

Также представлены переводы на имя ФИО2 С. по номеру телефона, указанному ФИО4, о переводе истцом ответчику <дата> <сумма> рублей, <дата> – <сумма> рублей.

Как следует из переписки посредством мессенджера, между сторонами фактически сложились договорные отношения на изготовления мебели на большую сумму, чем предусмотрено письменным договором, а именно на сумму <сумма> рублей, и истец исполнил обязанность по оплате договора.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3 ст. 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Вместе с тем, пунктом 1 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из представленной истцом переписки посредством мессенджера с представителем ФИО11 ФИО4, ответчиком неоднократно переносились сроки доставки мебели заказчику ФИО5

В связи с неисполнением обязанностей по договору истцом в адрес ответчика <дата> направлена претензия о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 3, 4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с неисполнением обязанностей по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы в размере <сумма> руб., а также с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в сумме <сумма> руб.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7февраля 1992года №2300-1 "О защите прав потребителей", применяемом к отношениям, возникающим из договора страхования в части, не урегулированной специальным законом, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит
от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик не выполнил обязанность по доставке и монтажу продукции, исходя из условий договора, он нарушил права истца как потребителя, и исходя из принципа разумности и справедливости, с ФИО12 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда <сумма>, размер которой суд полагает соразмерным нарушенным обязательствам.

При этом в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО13 <сумма> рублей в счет компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

В силу части1 статьи103 ГПКРФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи103 ГПКРФ, статьи333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО14 (ИНН 5031149419) в пользу ФИО1 <сумма> <сумма> рублей стоимости мебели, уплаченной по договору № от <дата>, неустойку за нарушение сроков доставки и установки (сборки) в размере <сумма> рублей, компенсацию морального вреда в размере <сумма> рублей, штраф в размере <сумма> рублей, а всего – <сумма>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <сумма> рублей отказать.

Взыскать с ФИО15 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: подпись.

Мотивированное решение

изготовлено <дата>

Судья: подпись. Копия верна:

Судья: подпись Е.М. Смирнова